Kapitalismus in Zaumen halten

Bericht  vom Kapitalismus

Der Kapitalismus in Zaumen zu halten und Demokratisierung der Wirtschaft
Kritische Bewertung der wirtschaftlichen Umgebung und ihre Veränderungen
Sozialdemokratischer Denkwerkstatt die Gruppe Tampere  vom Veikko Räntilä mit den Anmerkungen  vom Pentti Hämäläinen


Warum  brauchen wir Analyse von  Kapitalismus und seine  Ûberwältigung?


Analyse bedeutet die Öffnung des Inhalts, manchmal bis in den Wurzeln. Das ist notwendig des  wahren  Wesens des Phänomens zu entdecken. Das wahre Wesen des heutigen Kapitalismus braucht offenbart zu werden. In Zaumen zu halten bedeutet steuern und begrenzen. Das braucht auch Kapitalismus des Tages.

Die Analyse des Kapitalismus zeigt die Rechtfertigung des historischen Materialismus beweist auch  die Aktualität Kritik des Kapitalismus von Karl Marx. Die Konzentration der Produktion geht weiter , die Kumulation des Besitzens geht weiter. Die Besitzer der Produktion sind auch  im Vergleich in der stärkeren Lage den Staatsmacht zu steuern  und ideologische Einfluss global und überwältigend  die  Staaten zu dominieren. Das Kapital hat seine eigene Klassenbewusstsein entwickelt und eine Lehre von Neoliberalismus geschafft. Gleichzeitig ist das Kapitalismus einen diskreten Netzwerk hinter der Öffentlichkeit entwickelt um seine Ideologie weiterzuverbreiten.

Die Analyse beweist, dass die Sozialdemokraten ihnen servierten hegemonistischen Erklärungen vom Wirtschaft,  von der ökonomischen Wirtschaftsordnung und von der Lösungen der Wirtschaftsproblemen und erforderliche politische Lösungsmöglichkeiten angenommen haben. Die Analyse zeigt auch wie der Neoliberalismus die kapitalistische Strukturen  modelliert hat.
Sie unterstreicht die Wahrheit, dass es  in allen Phänomenen die Frage von der Macht, Interessen, Ressourcen oder von der Möglichkeiten zu etwas - oder von der Mangel von Möglichkeiten, und eben sogar von dem Gefühl und Festlegung der Selbstbewertung. Diese Sphäre hat die Sozialdemokratie ohne entsprechende politische  Forderungen gelassen. Mit dieser Analyse wäre es möglich der Kapitalismus infragestellen, die Schwächen des Systems zu stellen und auch die Herausforderungen für die Koexistenz zu sehen.

Die legt offen, dass sogar die kleinsten Eingriffe zu der Status quo die Flucht des Kapitals verursachen und sind als Grund “mit Füsse zu stimmen” - oder mindestens als Drohung -  erklärt. Es ist schwierig solche Reaktionen bewältigen und es wäre wichtig die Gegenmaẞnahmen auf dem breiteren als nationalistische Sphäre zu fördern.  Der Patriotismus ist wertlose Kitsch  wenn der Kapital nationale Forderungen und Verantwortung flieht, trotz der Tatsache, dass der Kapitalismus die Voraussetzungen seines Wachstum und Erneuerung aus den nationalen - realen und intellektuellen - Reserven holt und sammelt. Die  Analyse zeigt weiter, dass “die” Marktwirtschaft, die früher als zahm bewertete, sich heute als rasender Finanz- und  Steuerhinterziehungskapitalismus bevorstehend, der keine Zügel und sogar keine Leiter hat.

Die Analyse macht es möglich die Sozialdemokratische Werte zu dem gesellschaftlichen Wirklichkeit zu gegenüberstellen und die Unterschiede und Abweichungen bemerken. Von denen wird es möglich die politische Forderungen und Aufgaben ziehen.

So wird ein ideologische Zeitfenster  zu den Bedürfnissen und Transformation der  Wirtschaftsordnung geöffnet und Möglichkeiten geschafft, der rasende Finanz- und Steuerhinterziehungskapitalismus  nutzbar zu machen. Das kann auch neu Einblicke schaffen, noch schwach eingeordnete gesellschaftliche und wirtschaftliche Formen und Ordnung zu sehen. Die globale Umweltzerstörung kann sich der  zentrale Agent in der Veränderungen erweisen.
Die Analyse zeigt auch die bestehende absolute Macht der monetären Systems und auch das Bedarf für die demokratisierung der Wirtschaft.

Die zeigt auch, dass ohne zielorientierte Aufklärungsarbeit wird nicht politische Realitäten zu der Demokratisierung der Wirtschaft geschafft.

Das stellt den Sozialdemokraten eine Herausforderung die alternative, konstruktive Lösungsvorschläge zu produzieren anstelle der Kleinangelegten “Lackierungen”.

Warum analysieren? 
Erstens, die SDP in Finnland hat diese Themengebiet  in ihrer politischen Arbeit an der Seite gestellt und eine eindeutige Vorstellung deshalb verfehlt. Zweitens, es sieht so aus dass nach der Fall des Kommunismus ein leiser Konsens in der Stimmung “die Ende der Gesichte” beherrscht, also dass wir in der bester möglichen Welt leben. Das bedeutet, dass es kein Bedarf für Problematisierung dieses Themenbereich mehr gibt.

Die Forschung des Kapitalismus von dem Blickwinkel der Wirksamkeit des Systems ist so wie so winzig. Die politische Wirtschaft wird doch behandelt. Die Wirtschaftswissenschaftler und Finanzexperten steuern öffentliche Diskussion und die Sachverständiger werden von den bezahlten Kräften der Banken hochgehoben. Die Themen sind meistens von Neoliberalismus gestellte  Fragen, zB. die Wettbewerbsfähigkeit, Flexibilität der Gehälten, die zerstörende Rolle der umfassenden arbeitsmarktpolitischen Vereinbarungen und die altmodische, konservative Rolle der Gewerkschaften. Die Folgen der Aktivitäten vom Kapitalismus und die Einflüsse  zu der Natur und Sitten des Kapitalismus wird nicht problematisiert.

Die Probleme und Störungen des Kapitalismus werden nicht systematisch identifizieren gewollt oder verstanden. Das gröẞte Problem ist die Einführung und Verstehen der Entwicklung, Inhalte und Einflüsse des Finanzkapitalismus. Die Hegemonie des wirtschaftlichen Hauptstroms beherscht auch die Öffentlichkeit. Die zweite Herausforderung ist die modifizierende Rolle des Neoliberalismus, dessen Inhalte und Auswirkungen nicht wirksam bewusst geworden sind. Es wird einzelne Frage eingehoben und entsprechend nur die begrenzten Phänomenen reagiert, mit minimalen wirksamen Folgen. Die Beispiel von solchen Angelegenheiten sind die Reaktionen in Steuerhinterziehung, die öffentliche Ausschreibung zwischen der Konkurrenten und schwache Reaktionsfähigkeit was die Steuerung bezieht. Die Arbeitslosigkeit wird nicht mit der Fehlern und Schwächen des Kapitalismus geknüpft.

Es gibt kein Gesamtbild von der Konzentration und Anhäufung des Kapitals, von den seinen Prozessen und Einwirkungen. Die Neigung und die Quantität der Investitionen sind nicht  in irgendeinem Bezug mit dem Entwicklungsdynamik des Systems. Die systematische Ûberprüfung der Finanzwirtschaft fehlt  in allen relevanten Beziehungen.  Diese sind Beispiele von der hegemonistischen  Auftritt oder Verschlossenheit der Thema in der Öffentlichkeit, an der täglichen politischen Agenda oder in der öffentliche Meinung.

Meine Meinung ist nicht ein systematischer Bericht vom Bild des Kapitalismus, seine Entwicklung oder Herausforderungen zu präsentieren. Ich will mich  in solche Ausgangspunkte konzentrieren, die Meine Meinung nach bemerkenswert in der politischen Arbeit der SDP sind und einen gewissen Dienst für die politische Tätigkeit geben. Deshalb kann  meine Ausgangspunkt hauptsächlich kritisch bezeichnen.Seine  Erfolgsbericht ist   anderswo geschrieben und ist dort der willigen erreichbar. Während der goldene Zeitalter der Sozialdemokratie die Bewältigung des Kapitalismus wurde als Notwendigkeit gesehen und die politische Errungenschaften entsprechend waren.

Der Zusammenbruch des Kommunismus hat auch beim Aufstehen des Globalkapitalismus den Systemkritik abgeschafft. Angehend dieser Bemerkung ist es noch mehr überraschend, dass die Sozialdemokratie,  gleichzeitig ihre politische Stellungen verlierend versucht mit ihren “Dritten Weg” Programms   irgendeinen Eintracht mit dem Kapital zu schaffen, ihre Kritik zu kapitalistische Vorgehensweise abhalten,  jedoch ohne Ergebnisse. Gleichzeitig mit dem mehr arroganten Kapitalismus ist die Sozialdemokratie mehr zahm und rundkantig geworden.

In Finnland ist begnügen, ihre programmatische Ziele in den Rahmen  den Problemstellungen des Finanzministerium zu bearbeiten. Kapitalismus  war aber nicht der von der Sozialdemokratie nachgesetzte Gesellschaftsordnung.  Es wurde nicht klar gesagt, was für Teilen in dem Kapitalismus akzeptabel gehalten wird und was wäre wichtig zu korrigieren. Die praktische Situation, also die Problemen und Engzwengen des kapitalistischen Wirtschaftssystem haben die politische Gremien gezwungen Entscheidungen zu leisten. Von der wirtschaftswissenschaften ist es bekannt zu werden, dass der Kapitalismus, Rechtfertigkeit und Solidarität nicht zu der gleichen Gruppe gehören. Diese Wertedimensionen sind jedoch zentral in der politischen Wirtschaftswissenschaft.

Mit dem Kapitalismus werden wir zur Zeit leben müssen, vielleicht noch sogar längere Zeitspanne. In jedem Fall der Ziel ist, die Probleme des Kapitalismus zaumen und lindern  - eine solche Politik können wir als  Form der konstruktiven politischen Arbeit  verstehen. Die richtige Alternative zu gestalten - das mag bis später bleiben, obwohl die gemächliche  Änderungen können die Richtung zeigen. Eine kompakte, grundlegende  Lösung konnte von der Analyse des Kapitalismus und entdeckte Herausforderungen und entsprechende Antworte gefunden werden. Keime für die Alternative können wir rund der Themen wie Beteiligungswirtschaft und wirtschaftliche Demokratie insbesonderes bei einigen Jugendgruppen finden.

Obwohl ich hier  kritisch Kapitalismus bearbeite, es ist klar, dass meine Präsentation nicht in der Lage ist, alle Folgen des Kapitalismus  oder die viele Möglichkeiten zur Aktion identifizieren kann. Meine Äusserungen sollte nur als Kommentaren verstanden werden, was man konnte und was man machen sollte. Las diese Präsentation als Zunder funktionieren für erweiterte Funktionsanalyse der Wirtschaft und des Wirtschaftssystems sowohl bei der Amateure/Amateurinnen als auch auf der  Akademischen Ebenen.

Die Natur des Kapitalismus
Ausstauen des Kapitals und die Maximierung der Gewinne (gl.  Mehrwerttheorie  von Karl Marx) sind ursprungliche Eigenschaften des Kapitals. Alle Produktionsfaktoren werden versucht als Geschäft transformieren.

Der Ausgangspunkt ist der Wettbewerb und das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage.  In der Wahrheit ist es nur temporär eine solche Balance zu erreichen. Die Märkte sind immer instabil   und sind nicht in der Lage ihre Störungen  zu korrigieren. Im Kapitalismus auch die Konkurrenz ist ein paradoxales Phänomen; ideologisch bewundert, wird aber im Alltag  eliminieren versucht.

Die Produktion braucht Markt für  Produktionsfaktoren und Produkte. Um der Markt  zu schaffen und stützen wird öffentliche Macht gebraucht. Der Markt versucht immer neue Gebiete erobern. Nicht nur die Warenproduktion, aber auch Unterhaltung, Sport und Kunst werden kommerzialisiert und die alle haben ihre eigene Gebiete in Markten. Die machen nutzbar neu Ressourcen, Information und Materialien. Die schaffen neue Bedürfnisse und entkräften die altgewordene. Marketing und Werbung sind mit der Schaffung der neue Bedürfnisse gebunden, die Mode und neue Jahresmodelle werde die alte Gewohnheiten veralten. So wird  Menschen Arbeitskraft und  damit auch die Ware, der es möglich ist den Preis und Tauschwert geben.

Das Kapital ist letztendlich eine mit Produktionsfaktoren gebundene Machtbeziehung. Der Arbeitskraft hat nicht Macht über die Leitung, Organisierung, Produkte oder Ergebnis, nicht über Teilung oder Gebrauch der Produkte. Auch alle andere Produktionsfaktoren sind dem Kapital untergeordnet. Von dem  Ware-Charakter der Arbeitskraft sind  verschiedensten Phänomene der Entfremdung  infolge. Der Kapitalismus und Markt  sind fähig neue Bedürfnisse und damit neue Produktion schaffen. Beim neue Bedürfnisse zu schaffen gehts es um die Manipulierung des menschlichen Geistes. Auf diesem Gebiet sind die Methoden und Mittel unter permanente Entwicklung und Optimierung. Es wird die Möglichkeiten der virtuelle Realität benützt um die menschliches Verhalten zu überleiten.

Wenn die Unternehmen versuchen sich immer mehr zu erweitern wird der Kapitalismus nicht sich in der Ökologischen Rahmen eingrenzen oder über der Generationen tragende Problemen und Folgen die Verantwortung  nehmen. Die alle Produktionsfaktoren werden vollkommen  benützt, wenn es nicht von draussen  begrenzt wird. Gleichzeitig wird gewaltige Mengen Ûberschuss und Abfall entstehen. Als Beispiel sind die Hausmaschine, Elektronik, Textilie- l und Lebensmittelmüll. Die Abfälle werden in die Gewässer geleitet und entlassen, die infolge die Meeren verseuchen und die Ökologie der Meere gefährden. Die Knappheit und Verschwendung gehen hier Hand in Hand. Im Ganzen gehts es um Verderben der Lebensbedingungen in der Welt. Ohne Zügel geht der Kapitalismus Richtung globale Untergang. Es ist sehr peinlich und schmerzhaft erschienen  die Abkommen von Kioto, Kopenhagen oder Paris in vollem Kraft zu setzen.

Einkommen- und Vermögensvertailung und Demokratie
Von Sammeln des Kapitals folgt das Vermehren und die Konzentration  der Eigentum der wenigen Besitzern. Das ist die Ursache für die ständige Wachstum von den Unterschieden beim Eigentum und Einkommen. Das bedeutet gleichzeitig Konzentration der geselschaftlichen Herrschaft in den Händer der numerisch  kleiner Spitzengruppe. Von den Folgen diese Konzentration gibt es veröffentlichte Forschungsergebnisse (Piketty). Die stärkerer gewordene Elite übt mit ihrem Kapital umfassende Einfluss z. B. als Besitzer der Medien, Denkwerstätte, durch die Lobbyist(inn)en, beim Steuern der öffentlichen Meinung und mit der engen Beziehungen und Umgang mit der entscheidenden Gremien. Korruption in unterschiedlichen Formen von diskreten Überredungskunst zu dem groben Kauf der Vorteile ist immer eine anständige Prozedur des Kapitals gewesen.

Lobbyismus der Parlamenten ist ein ständiger Arbeitsform geworden; Pr-Unternehmen und die Organisationen von Erwerbsleben sind in der Lage zu den Regierungsprogramme zu beeinflussen und entsprechende Veränderungen zu dem Regierungsprogramm zu schaffen. Die leitende Beamt(inn)en können Richtung Marktwirtschaft orientierende Pläne bearbeiten und vorbereiten - und in der nächsten Phase zu dem Dienst des Unternehmens übertreten - und umgekehrt. Auch Bestechung und Korruption sind nicht ausgeschlossen. Es gibt bei uns einige Beispiele wie geheime Finanzierung der Parteien in Zusammenhang der Wahlen, üppige, ganz abnormale Geburtstagsfeier den Prominenten zu schenken. Mehrere Fälle bleiben versteckt. Vorteile und Dienste in den inneren Kreisen der Netzwerke besorgen ist das vorherrschende Modell. Die Vergütungen auf dem  Ebene der Millionen zu heben mit der Hilfe der Freunden kann man auch als Beispiel nennen.

Die Folge von den vorgenannten Vorgangsweisen ist die unrechte  Beugung der Bürgerinteressen und die Legitimationskrise der Parlaments. Die parlamentarische Demokratie hat aus dem internationalen wirtschaftlichen Gewalt gelitten.  Die Einrichtungen der Kreditwürdigkeit und der Schuldbetrag der Staaten  verschiebt ausserhalb von dem staatlichem Vorgang. In allen finanziellen Entscheidungen wird es notwendig mit den Finanzmärkten und ihre Reaktionen aufzupassen.



Die Besteuerung und ihre Minimierung
Investitionen locken und Steuerhinterziehung bieten dem Kapital bessere Standortsvorteuile und Möglichkeiten zur Machtübung. Die ganze Staaten werden unter Wettbewerb gezogen.Staaten werden auch zur Steueroase umgewandelt. Sogar die Europäische Kommission hat das bemerkt und - in der Fall des Irlands- von den Amerikanischen Unternehmen unbezahlte Steuer gefordert.
Die Arbeitsbedingungen der Unternehmen wird häufig erleichtert beim Abbau der Regeln, mit öffentlichen Unterstützung, und mit technischen Neuordnung der Buchhaltung, die Verstecken des Ergebnisses  und verschiedensten Steuerabzüge ermöglichen. Infolge sind die sinkende Steuereinnahme. Die Besteuerung des Grossunternehmens  kann nach dieser Hinterziehung nur Bruchteile von Prozenten von dem Ergebnisse sein.

Die Arbeitsgruppe für die Besteuerung der SDP (Sozialdemokratische Partei Finnlands) hat gute Arbeit geleistet und nach der Presseberichten über zwanzig solche Formen des Abzugs gefunden, die wäre möglich verändert zu werden. Die Unternehmen versuchen von allen solchen Kosten loszuwerden, die nicht direkt mit dem Zuwachs gebunden sind. Das hat bedeutet Bemühung alle Kosten reduzieren, die nicht mit der gesellschaftliche Verantwortung repräsentieren.

Mit der Neoliberalismus ist eine Lehre aufgetaucht, den Wert des Kapitals zu vermehren. Es wird betont, dass der Ziel von Geschäft ist nur das Ergebnis und Vermögenswert zu erhöhen. Das ist der Grund, warum das Kapital wird in solchen Ländern, in denen man nicht braucht anständige Gehalte, soziale Sicherheit der Arbeitern und Angestellten, Steuer oder verursachte Umweltzerstörung zu bezahlen. Das Unternehmen ist in solchen Fällen wie ein Ausserirdischer,  der kommt, kassiert und verschwindet; hinter bleiben nur die Arbeitslosen und die Ruinen von der Produktion.

Von der anderen Seite es gibt auch Branchen, die eine gute Betriebsumgebung befürworten, einen funktionierenden Infrastruktur und andere Unterstützungsformen von der Öffentlichkeit. Sehr häufig wird in öffentlichen Forschungsinstitutionen verfeinerte Innovationen im Geschäft benützt, ohne irgendeine der Gesellschaft gehörende Kompensation von der Rahmenbedingungen und ihre Unterstützung. Im Gegenteil, die entwickelte Produkte werden längere Zeiten mit Patenten  geschützt. Das private Interesse geht immer vor, die öffentliche Rahmenbedingungen werden kostenlos ausgenutzt.

Die Umweltschaden werden ohne Regelungen ungepfelegt gelassen, alles was möglich ist wird ausgelagert. In den hochentwickelten Ländern ist den Beschäftigten gelungen ein Gegengewicht zu schaffen, so dass auch das Kapital gewisse Verpflichtungen hat, die Risikos der Produktion zu entschädigen.

Heutzutage sind wir nicht gewöhnt zu denken, dass der Betrieb einen entsprechenden Entschädigung von der Gesellschaft versicherten Infrastruktur und Schulung bezahlen sollte.  Früher wurde die Facharbeiter und sogar die ganze Belegschaft von der Arbeitgeber selbst geschult.  Dann entstand eine ideologische Auffassung, nach der die Schulung  der Gesellschaft ausgelagert wurde - und so wurde das Problem der  Kompatibilität zwischen Erfordernissen und Können  geschafft. Wenn die Erfordernisse beim Können weiter divergieren, wird es unmöglich ausser des Betriebes präzise Können zu produzieren.

Eigentlich wäre es  nützlich teilweise zurückzukehren und die Spezialschulung nahe Produktion zu bringen mit der finanziellen Verantwortung des Betriebes/Branches. Der hochentwickelte Logistik und Telekommunikation sind  für eigene Schulung geeignete Gebieten wie auch zielorientierte Forschung in Universitäten und Instituten usw.

Als Ausgangspunkt der Besteuerung wird solche Angelegenheiten wie die Einwirkung zu dem Resultat des Betriebes oder Standort akzeptiert so wie das ähnliche Behalten der Betriebe. Die Verantwortungen der Unternehmen wird nicht gewähnt,  geschweige  der vielseitige Unterricht der Betriebe in diesem Zusammenhang. Eine rechtgefärtigte Entschädigung von den Dienstleistungen ist kein Thema in dieser hegemonistischen Situation. Mit Begründung des Wettbewerbs wird von dem Kapital weitere Bewilligungen in dem Form der Gehalte und Arbeitsumwelt gefordert. Mit gleichen Gedanken wird die ideologische Forderungen des Neoliberalismus begründet; es wird in Nahmen der  Wettbewerbsfähigkeit den  allgemeinen  Abbau   der Arbeitsrechte gefordert.

Der Priorität der kurzfristigen Ziele
Beim gehärteten Wettbewerb und beim Veränderung der Machtverhältnisse in Richtung widrige Arbeitssituation wird  Verdienstentwicklung gestoppt, die Position der Tarifverträge und Kündigungsschutz geschwächt. Das Kapital wird immer mehr  gebunden um kurzfristige Gewinne schaffen. Der eindrucksvoller Beweis für das ist das Bestehen von dem  riesigen Finanzvermögen. Als Besitzer der Groẞunternehmen sind immer mehr sg. Akltienanleger. Sie bewegen rasch von einem Unternehmen zu dem anderen nach der Gewinnaussichten. Die Sicherung der Zukunft mit Forschungs- und Förderungsunternehmen bleibt an der Seite. Die Investitionen sinken. Die Beschäftigung wird nicht besser und die Arbeitslosigkeit nimmt zu gleichzeitig mit der wachsende Automation und Digitalisation - zusammen mit der sinkenden Besteuerung.  Wegen der Steuerdefizit können die öffentliche Dienste  nicht die Verluste der verschwindende Arbeitsplätze  ersetzen.
Die funktionelle Einkommensverteilung entfaltet in Richtung Kapitaleinkommen und die Lohnentwicklung bleibt stehen. Die schwache Verdienstentwicklung und sogar das Sinken der Löhne hat gesamtwirtschaftliche Folgen im  Kaufkraft und in der Nachfrage. Beim Rückgang der Nachfrage wird die ganze Wirtschaft abgebaut. Die Produktion wird reduziert und die Menschen werden gekündigt, die Arbeitslosigkeit wächst und die Depression wird tiefer.  Die gesellschaftliche soziale Sicherheit funktioniert als Puffer und verhindert die totale Stagnation der Volkswirtschaft. Auch die Soziale Sicherheit ist institutionierte  Puffer und  Gegengewicht wegen der kapitalistischen Unsicherheiten. Neoliberalismus als Ideologie hält auch Sozialschutz als begrenzende Faktor in der Wettbewerbsfähigkeit. Nach dem Dogma in der  Frage ist nur von zyklischer Entwicklung der Wirtschaft.


Konjunkturkrise
Beim ständiges Vermehren der Produktion und Minimiertung der Kosten, zB. Lohnkosten, verursacht das Kapital einen Angebotsüberschuss, Füllung der Vorräte  und  Schrumpfen des Einsatzgrads. Als Folge wird die Produktion regelmäẞig temporär reduziert. In Folge dieser  Unterbrechungen finden wir  Misere und gesellschaftliche Instabilität, die weiter die Verhältniẞe  polarisieren zu Gute des Kapitals. Neoliberalismus will nicht, dass der Staat diese in die Misere getriebene rettet.  Die sind die Schmiede ihren eigenen Glücks und selbst schuldig zu ihrer Lebenssituation.

Mit der Globalisation  ist es nicht notwendig dem Kapital  eine angemessene Nachfrage in dem Produktionsland zu schaffen. Es wird geglaubt und gehofft, daẞ die auf der Weltmarkt genügend erhältlich gibt.  Auf der kapitalistischen Weltmarkt derselbe Prinzip
läuft noch mehr rasend. So kann die Nachfrage nicht mehr Angebot folgen, das Gefahr für Überproduktion steigt. Ein von den neuen Risikos ist die Finanzkrise in den Form der  Überschuldung. Die können Immobilien, Wertpapiere oder unterschiedlichste Derivaten und diese mit der Schulden  hochzuheben. Als Resultat werden die Werte der Derivaten  in  irgendeiner Phase schrumpfen, wenn die Ûberzeugung der Anleger für die ständige Aufstieg täuscht. Diese sind Beispiel davon, daẞ der Markt sich nicht selbst korrigiert, wenn nicht die Krise selbst als Korrektur  gesehen wird.

Die Konjunkturkrise lassen die Wachstumsspur der Volkswirtschaften von höheren zu niedrigeren Niveau  fallen. Nur selten sind die Wirtschaft in der Lage, das verlorene Potenzial zu nachholen. Hier wird es scheinbar die Unfähigkeit des Kapitalismus und Widerstreben des Neoliberalismus zur voller Nutzung des Arbeitskrafts und dadurch die Vollbeschäftigung zu schaffen. Es ist Gewohnheit geworden, von eine natürliche Arbeitslosigkeit zu reden. Dem Kapitalismus es ist also natürlich einen erheblichen Teil von den Menschen arbeitslos zu halten. Die akzeptabel Grad der Arbeitslosigkeit in Mainstream-Wirtschaft  legt nicht  Wert für die Arbeit als Ursprung der Lebensgrundlage. Es ist nicht weit von den Gedanken, eine  solche Situation als Systemkrise zu sehen.

Also, die Schlussfolgerung lautet, daẞ der Ziel der modernen Wirtschaft die Vollbeschäftigung sein sollte, die volle Nutzung der Produktionsfaktoren für Nutz der weiteren Massen.

Der Produkt als Objekt der Manipulation
Bei der Strebung die Produktion zu vermehren versuchen die Unternehmen die Gebrauchszeit der Produkte zu kürzen. Klassische Beispiele sind die Gebrachszeit der Glühbirnen oder die Regelung die Haltbarkeit einigen Ersatzteilen der Fehrnsehen.

Die Gesellschaft hat nicht gewollt die Mittel zu finden, die potenzielle Haltbarkeit der Konsumprodukte zu verlängern. Für die nachhaltige Model der Wirtschaft  das ist schlicht die Notwendigkeit. Man sollte Möglichkeiten für die solche Entwicklung zu finden. Es vird versucht die Wettbewerbsvorteile mit allen Mitteln zu finden, hauptsächlich mit akzeptabelen annehmbaren Modellen. Die Schranken  werden   aber immer weiter aufgeschoben, wie wir in den Fällen wie die Manipulation mit der Abgasen der Autos (Volkswagen, Audi, Fiat) oder bei der Testergebnisse der  Autoreifen (Nokia-Reifen) erfuhren geworden haben.

Eine systematische Bearbeitung der Unternehmensmodellen  in diesen Angelegenheiten fehlt noch zur Zeit. Wir wissen nicht, in welchem Umfang und mit welchen Methoden die Gebrauchszeit der Produkte von den Unternehmen begrenzt wird. Das sollte eigentlich eine besondere Herausforderung für die öffentlich verwalteten und finanzierten  Forschungsinstituten sein, die Forschung selbst  einschlieẞend.

Die Entwicklungsgrad der Gesellschaft, das Bewusstsein und die Rechte der Konsumenten sowohl wie die öffentliche Regulierung der Produktstandards ist hier entscheidend. Man sollte jetzt neuerleie Forderungen den Unternehmen setzen; der Preis sollte vergleichbar mit der Ergebnissen der Testinformation von den Produkten sein.

Der Standard von der  Minimumforderung des Europäischen Parlaments ist ein Beispiel von das; es ist verboten die zentrale Teile des Produkts wie Batterien oder Akkumulatore fest in dem Produkt zu aufbauen. Man muss ein Test übernehmen, mit dem es möglich wird, in dem Produkt eingebaute, begrenzte Verbrauchszeit. entdecken. in dem Produkt selbst muss es erforderliche Anmerkung, in dem die Haltbarkeit des Produkts, die ökologische Gebrauchszeit, die Möglichkeit die Teile reparieren oder ersetzen zu bemerken ist.

Man braucht auch entsprechende Sanktionen; wenn es bemerkt wird, daẞ der Betrieb oder Unternehmen nach den Bestimmungen wirksam sind, ist es nicht erforderlich besondere Regelungen schaffen. In der  Wirklichkeit ist es jedoch anders: die kapitalistische Wirtschaft geht dort über wo der Zaun niedrigst ist. Die Glaube zu dem gemeinsamen Gut mag unterstützbar sein, aber zur Versicherung die Qualität des Produkts wird Schranken und Kontrolle  benötigt. Auch hier sehen wir die Begrenzungen des inneren Logiks des Kapitalismus.

Von den Unternehmen wird nicht verlangt, die verursachte Schaden der Natur, Umwelt und der Gesellschaft vorsorgen oder entschädigen.  Als das Finnische Beispiel können wir hier zB. Talvivaraara, Bergwerk im östlichen Finnland nennen. Der Bergwerk wurde mit erheblicher finanzielle Unterstützung von Finnischem Staat gegründet. Die Schaden sind ständig vermehrt ohne irgendeine Vorbereitung die Schaden zu beseitigen. Das Kapital versucht die Schutzaufgabe der Beschäftigung oder Natur  vermeiden. Die Entwicklungsländer werden rücksichtslos missbraucht. Als Rechtfertigung der hier geschilderte Entwicklung funktioniert der globale Neoliberalismus und seine Denkwerkstätte, die Öffentlichkeit dominieren.

Auslagerung der Kosten, Umweltprobleme
Aiusbeutungenung  der Naturressourcen ist am besten erkennbar  in der Fischerei und Bergwerkindustrie. So ist der Fall auch in der Nutzung bei allen natürlichen Ressourcen wie mit den Rohstoffen oder mit dem  landwirtschaftlichen  Nährstoffen und Nährstoffzyklus. Die Zeitperspektive des Geschäfts ist nicht generationsübergreifende und es braucht nicht den anderen verursachten Kosten, Begrenzungen, Schaden oder andere Probleme wahrnehmen. Nur die öffentliche Regelung kann die Situation balancieren. Das Kapital versucht alle mögliche Kosten, die nicht Einfluss zu der Steigerung der Gewinne hat, auslagern. Mit Umwelt und Natur verbundene  Verpflichtungen können zu der  Kosten der Unternehmen nur durch gesellschaftliche Regeln und Verbindlichkeiten übertragen werden. Das Sparen der Rohstoffe für nachkommende Generationen, die Minimierung und Nutzung des Mülls so wie die Reparatur der Naturschaden sind die Grundlage für die Regelung und Verpflichtungen der Betrieben. Dieses Verfahren wird nur in den entwickelten Länder umgesetzt. Das Kapital hat also Möglichkeiten diese Pflichten mit der Auslagerung vermeiden.

Der Klimawandel und seine beherrschung ist eine von den Schickschalsfragen unsere Erde. Der unbegrenzte Kapitalismus nimmt nicht die Verantwortung vom Aufhören der Emissionen oder von deren Stoppen  an der vereinbarten Niveau. Man hat versucht, die Umweltfolgen angehend der Klimawandel mit den Emissionshandel unter Marktkontrolle bringen, dass hat aber sich nicht erwiesen ein angemessenes Mittel beim Klimawandel zu sein. Das Kaufen der Emissionsrechten ist preiswert, dass dieses Verfahren das weiteres Verseuchen  nicht verhindert. Einheiten der Emissionsrechte werden sogar kostenlos mit Wettbewerbsgründen verteilt. In Finnland wurde im Jahr 2018 sogar vom Wert 500 Millionen Euros kostenlose Einheite von der Emissionen geteilt. Der Holzindustrie bekam etwa 38 Millionen Euro Unterstützung, um vom Handel der Emissionen  verursachte Kosten zu kompensieren. Also den Groẞunternehmen wird es möglich die Kosten der Umweltschaden der Gesellschaft zurückzuleiten und damit den ganzen System zusammen mit der gutmütigen Regierung   annullieren. Das ist ein Beispiel davon, wie der Markt nicht seine Mangel korrigiert, sondern versucht die Intention der öffentliche Verwaltung zu vernichten.

Die Doppelbedeutung des Wettbewerbs
Der Konkurrenz ist die ideologische, strukturell eingebaute Eigenschaft des Kapitals. In gewissen Umständen und unter bestimmten Rahmenbedingungen ist es möglich bei der Realisierung des Verfahrens Effektivität vermehren. Die Voraussetzung für die Konkurrenz sind die übereinander geplante Investitionen und mehrere Betreiber. Eine solche Ladung der Ressourcen auf allen Bereichen  bedeutet jedoch Verschwendung im gesamtwirtschaftlichen Sinn.

Die Konkurrenz  wird den Betrieben, die der Grad der Handlungsfreiheit steigen wollen als Hindernis verstanden. Jeder Betrieb versucht mit allen Mitteln sich von der Konkurrenz zu befreien. Es wird versucht eine Monopolposition erreichen oder Abkommen mit der Konkurrenten verabreden. Auf den zentralen Produktbereichen herrscht schon jetzt das Monopol oder das Oligopol der internationalen Groẞunternehmen. Die Konkurrenten werden versucht mit der Preisdumping, Einkaufen der Betriebe oder  mit Fusionen rausschmeissen. Im internationalen Handeln wird gestrebt mit den Partnerstaaten das Eintreten der Konkurrenten mit Importzöllen oder Verfeinerung der Normen zu verhindern. Bei der Rationalisierung der Tätigkeitsbereiche werden  die Produkte zwischen der Unternehmen und Betriebe verteilen und so die eigene Marktposition zu sichern. Den dem Partner wird  in der Abkommen eine leitende Rolle in anderen Produkten oder Produktgruppen gestattet. Die Produktionsgenossenschaften und die Verkaufsstellen/Büros  der Produzenten sind auch  Anpassungen zu dem Form des Kartells. Die Kartells der internationalen Medizinindustrie versichern den Leitenden Unternehmen sogar über doppelte Gewinne im Vergleich zu den anderen Tätigkeitsbereichen (Fortune). Der Kartell als Organisationsform ist weit  benützt unter der Unternehmen.

In Finnland finden wir Beispiele von der Organisationsanpassung der Groẞunternehmen in der Forstindustrie, im Holzgeschäft und auch auf dem Bankbereich. Die Abkommen können und werden jedoch auch ohne Spuren vereinbart. Es gibt kaum irgendeine Forschung von diesen Angelegenheiten.

Bei der Konsumprodukten wird versucht die Konkurrenz mit der Verschiedenheiten der Produkte zu minimieren und so die Vergleich oder Bewertung  der Produkte unmöglich  zu machen. Das wird heute auch mit den Bränden durchgeführt. Die Kunden werden mit ihren Werten, Identitäten und Lebensweisen zu der zauberhaften Atmosphäre des Produkts gebunden.

Schützen der Patente und immaterielle Rechte sogar bis Jahrzehnte bedeutet  Blockierung die Verbreitung der Information und auch Kontrolle der  Produkte. Gleichzeitig wird die der Sehnsucht zu der Innovationen  abgebaut  und Wettbewerb gemindert. Es ist den Groẞunternehmen gelungen die Besitzrechte zu monopolisieren und  an den unbegründet längeren Zeiten. Die Frage ist nicht mehr von der Rechten des/der  Erfinders/finderin oder Designers/Designerin oder von der Rechten des Schöpfers/der Schöpferin von Markenprodukt. Die Rechte werden sogar nach dem Tod des Herstellers gekauft und verkauft.

Die Bestechung und Korruption gehören auch ins Bild bei der Eroberung des Marktes. So ist zB. der Finnische Unternehmen Telia in Uzbekistan gehandelt. Kaum sind der Siemens in Zusammenhang des U-Bahn in Helsinki  oder der staatliche Unternehmen Patria In Slowenien Einzelfälle. Derselbe betrifft auch die staatliche und kommunale Einlieferungen. Die bekanntesten Beispiele in der öffentlichen Dienstleistungen  werden in der Stadtplanung gefunden.  Die groẞe Bauausführer haben stufenweise praktisch den kommunalen Monopol für Stadtplanung ihren Händen genommen. Die Jüngsten Beispiele sind die Veränderungen der Pläne in den Stadtteilen Tammela, Kansirakenne und Eteläpuisto  in der Stadt Tampere. In jedem Fall in diesen Fällen ist das Verfahren nicht nach dem satzungsmäẞgen Prozess gegangen. Wer hat Nutze von diesen Verfahren bekommen und wieviel, das ist schwierig zu herausfinden - aber offen und fair  ist die Prozedur nicht gewesen.

Marktgeschrei als Umgebung
Es ist heuzutage schwierig die urbane Umgebung ohne Werbung sich vorstellen. Die Interesen des Geschäftsleben drängen in allen Stellen überall um die Lebenswelt der Menschen zu umarbeiten. Das Reizen vom Markt ist alltäglich geworden. Die Menschen  werden mit wissenschaftlichen Methoden manipuliert. Es wird gleiche Ressourcen zu der Schützung angeboten. Die Öffentlichkeit entwickelt sich nach den Interessen   als Konsument/in. Das begrenzt die Interessen der Menschen und Einflussmöglichkeiten zu der Welt der Einkäufe.

Als Objekt der Manipulierung zu sein und das Vermehrten der eigenen Ressourcen werden nicht problematisiert. Konsument/tin zu sein bedeutet zum irgendeinen Genre oder Klan zu gehören. Es wäre vielleicht wünschenswert, daẞ unsere alltägliche Umständen ohne Marktgeschrei stattfinden  wäre. Es ist umfassend auch die Kinder anfällig der Werbung zu lassen. Ihr Urteilsvermögen  ist unterentwickelt  zu den Anzeigen mit wissenschaftlicher Genauigkeit  in Bezug auf Methoden, die ihnen gezielt sind. Auch in der Kindheit lässt der Kapitalismus  die Privatsphäre nicht  in die Ruhe, sondern der drängt überall. Vielen ist es schwierig der eigene Haushalt in diesen verführerischen Netzwerken  zu beherrschen. Die Im Internet gebundene  Telephone machen die Leute anfällig im Alltag für Werbung. Man bekommt kein Frieden gegen ohne eigene Wille. So werden die Menschen pure Mittel Kapital zu akkumulieren.  Konsument/in hat weniger Information von dem Produkt als der Producent. Der Ausgangspunkt ist vom Anfang an nicht im Gleichgewicht. Es ist der Auftrag des Staates hier ins Bild als Schlichter zu kommen um Regeln, Schutz und Sicherheit gegen Ausbeuter zu schaffen.

Das Problem der Zuweisung
Ich habe früher von der Arbeitslosigkeit gesprochen. An der Seite der Konjunkturkrise kann sie auch als Zuteilungsproblem gesehen. Das Kapital strebt von den Produktkomponenten eine solche Kombination zu schaffen, der die preiswerteste und effektivste Komponenten ausgenutzt  werden  um die Produktion durchzuführen. Mit der Tatsache, daẞ der Mensch seinen/ihren Lebensunterhalt beim Verkaufen der  Arbeitskraft verdienen muss, hat keinen Sonderstelle in der Produktion.  Die leitende Ansichten in der Zuweisung der Investitionen sind der  Verkauf und die Kaufkraft  Investitionen.
In den Zeiten der Groẞen Einkommensunterschiede wird die Produktion in Richtung die Luxusbedürfnisse zu befriedigen.  Das hat direkte Reflexionen zu den Anzahl und Qualität der Beschäftigten und weiter zu der Beschäftigung. Die Bedürfnisse der groẞen Massen zu befriedigen wird mehr Arbeitskraft gebraucht als   für die Luxuswaren zu produzieren. Die Zuweisung der Produktion konnte besser der Vollbeschäftigung sichern. Aus der Sicht der groẞen Volksschichten leitet der Kapitalismus die Ressourcen nicht nach angemessener Weise. Immer gröẞerer Teil vom Kapital wird aktiv bei der Finanzwirtschaft. Als sich produziert diese Prozedur eigentlich nichts. Jedoch die monetäre Gewinne an diesem Sektor sind mehrere Mal gröẞer im Vergleich zu den Investitionen.

Man hat nicht zu den Händer des spekulativen Kapitalismus die Produktion solcher Branchen gelassen, die  lebenswichtig dem Nation sind. Die Landwirtschaft ist von dem Freien Markt ausgeschlossen. So versichern auch die Besitzer des Kapitals die Nahrung in ihrem eigenen Tisch. Die Wehrmacht ist in meisten Ländern im Sonderschutz des Staates. Es wird aber auch von anderen Zweigen erwähnt, in denen der Staat sollte auch aktiv mitmachen. Die Teilnahme des Staates beim Besitzen der Produktion ist durch die  Stärkung des Neoliberalismus auch in Finnland geringer geworden.   Die Verkäufe von den  staatlichen Besitzen sind fatal und teuer geworden. Die kurzsichtige Strebung um die Gewinne zu bekommen leitet der Kapitalismus. Die Erneuerung der Produktionsbranchen  wir  nicht ohne Krise stattfinden. Ein guter Beispiel ist die Forstindustrie Finnlands. Sie ruht weiter auf den Schultern der Zellulose. Von diesen Innovationskrisen wird ständig als “kreative Zerstörung” gesprochen. Von der Zerstörung werden neue Produkte und neue Branche entstehen. Ist es doch vernünftiger zu sehen, dass  die Erneuerung mehr organisch und ununterbrochen  entstehen sollte. Also die Krise werden als notwendig und heilig  genommen. In Wirklichkeit das ist jedoch die Einschränkung des Systems und bedeutet immer Misere an den  Leuten.

Unternehmen als Model, Stakeholder
Die Maximierung der Gewinne ist die Grundlage des Kapitalismus. Das Neoliberalismus hat hier eine neue Betonung mitgebracht, die Auffassung daẞ die Firma nur wegen ihren Besitzer entsteht und daẞ der Ausgangspunkt nur maximales Vermögen und Gewinn ihnen generieren  ist . Die Unternehmen üben nicht eine allgemeine Gesellschaftsverantwortung. Die sind jedoch tätig in der Gesellschaft und benützen die Dienstleistungen und für ihnen zugeweiste Sonderunterstützungen. Die Gegenseitigkeit wird hier nicht angenommen.
Die hier fehlende Symmetrie   hat auch in USA Kritik hervorgerufen.


Noch in der 1970-Jahren wurde insbesonderes in Schweden ernsthaft viel von Stakeholdergruppen diskutiert und von ihrer Rechten zur Teilnahme in die Betriebsführung und einen gerechten Teil von dem Ergebnis zu bekommen. Die Hegemonie der Neoliberalismus hat solche Reden an der Seite gelegt. Im Anfang des 20. Jahrhunderts wurde in der Arbeiterbewegung  von der Gewinnverteilung diskutiert  und weitere Anteile von der Ergebnissen der Betriebe gefordert. In Scweden wurde diese Diskussion in dem Form der Arbeitnehmerfonds weitergeführt. Es gelang aber der Organisationen der Gewerbe  diese Diskussionen aus der Tagesordnung zu setzen. In Finnland wurde ähnliche Diskussionen als Forderung der Personalfonds weitergeführt. Es wurde dutzendweise Fonds gegründet und auch heute gibt es etwa dreissig funktionierende Fonds im Gang. Die Aufgabe der Fonds ist Prämien oder Preise in dem Form von Bonus den Belohnten zu verteilen. Es ist ihnen aber nicht gelungen die Interesse der Beschäftigten zu dem Entwicjkeln des Gesamtunternehmens hervorrufen oder weitere Einfluss im Betrieb zu schaffen.

Die Frage auch hier ist die Frage der Hegemonie. Wenn es gelingt, die Perspektive oder Aussichte der Beschäftigte flach zu halten werden die auch leicht zu verwalten.  Sie sind nicht in der Lage mehr zu verlangen,  sie sehen keine andere als schon vorherrschende Zustand der Umständen möglich. Der Finnische Forscher Niilo Koljonen schrieb schon im Anfang 1960-Jahre sein Werk über Demokratie in den Betrieben.   Es wurde allgemeine Diskussion von diesen Fragen geführt und als politisches Ergebnis ein Gesetz von der “Zusammenarbeit in den Betrieben” angenommen. Dieser Gesetz wurde jedoch eine Vorgehensweise zu der Massenkündigungen umgewandelt.  Die Richtlinien der Zusammenarbeit wurden an der Strecke gelassen und sind vergessen geblieben.

Noch in der 1990-Jahren wurde in der Metallindustrie und in der Gemeinden gemeinsame Förderung der Produktion praktiziert. Die ideologische Wende hat von dieser Praxis verwerflich und bedrohend gemacht, und hat auch die Handlungsweisen in dem Arbeitsleben  härter gemacht. Zu der Weltanschauung der arbeitenden Menschen gehört nicht mehr die Gedanken von der Demokratie in Wirtschaft.

Die Aufklärungsarbeit der Arbeiterbewegung und der Gewerkschafte werden die gesellschaftliche Fragen nicht mehr gekümmert und aussen der tiefere Bearbeitung gelassen. Es wird aufgewartet, dass es noch ein Initiator auftaucht , der die Aktivierung der Fragen der Zusammenarbeit und Machtverteilung in den Betrieben und Unternehmen  hervorruft. Es sieht so aus, dass es nicht mehr die schöpferische, scharfsinnige oder verantwortliche Teilnahme der  Beschäftigten zu de Ausbau und  dem Engagement gefragt oder erwartet  wird.

Es wird sogar empfohlen, dass die Ûbereinkunft zwischen der Arbeitgeber und Arbeitnehmer einen Möglichkeit beinhaltet, dass der Arbeitnehmer das Recht hat, in der Arbeit seine Arbeitsmarktfähigkeit weiterzuentwickeln, also seine Möglichkeit anderswo einen Arbeitsplatz zu finden. Sehr unfair und ungerecht wirken die gegenseitige Einsätze  sein. Ist es so, dass die schöpferische Zerstörung genügt?

In jedem Fall, die Fähigkeit sich zu erneuern ist ein realer Faktor im Wettbewerb und dass dieser Ausgangspunkt ist stark verbunden  mit Können und Willen der Belegschaft, ohne Drohung bestraft zu werden. Man kann bessere Qualität, Produktivität mit geringeren Kosten, effektivere Produktionsprozessen so wie neue Produkten in Zusammenarbeit der Führung und Personal entwickeln. Das erfordert natürlich die Verbundenheit der Besitzer und Leitung, die Expertisen, Sicherheit, Schutz, Arbeitsentgelt und Teilnahme zu versichern. Arbeitsleben in der Zusammenarbeit zu erneuern und ein ideologisches Programm dazu zu entwickeln - das hat zur Zeit eine politische Bestellung.


Neoliberalismus, Ausschreiben , Marketing, Wettbewerbsfähigkeit, natürliche Arbeitslosigkeit, Einkommen- und Besitzverteilung, die Rolle der öffentlichen Macht

Der Ausgangspunkt der Neoliberalismus sind die Bedürfnisse und Vermehrung  des Kapitals und Schaffung die gesellschaftliche Voraussetzungen die Gewinne zu maximieren. Die Eigeninteresse und die Habgier sind auf der neue Ebene der Gier gestiegen. Der Neoliberalismus hat eine grenzübergreifende Ideologie vom Glauben zu den Märkten und ihre Fähigkeit alle Probleme zu beseitigen geschafft. Das kann man als ein dominantes Musterbeispiel  beschreiben.

Der Neoliberalismus hat die Märkte zu der Öffentlichen Tätigkeit gebracht. Die EU-Direktiven sind  im Raum der Europäische Union  Leben als Mittel funktioniert. Immer neue Aktivitäten und Tätigkeiten werden gefordert, unter Wettbewerb aufgestellt und  in dem Form als privaten Unternehmen durchgeführt zu werden. Unsere heutige Regierung bestrebt alle öffentliche Dienste zu privatisieren: die ganze Wasserverkehr, Strassen und Eisenbahnen. Sozial- und Gesundheitsdienste werden gerade jetzt bestrebt, zu dem Unternehmensform zu umgewandeln und weiter als Beute der internationalen Konzernen weiterzuführen. Das wird weitergeführt völlig abhängig von den Aussagen der Sachverständigen, die von den Folgen schon anderswo  Erfahrungen haben und bewusst von den Gefahren sind.

Der ideologische Wahn ist feurig. Das Recht der Kunden oder Benutzer/innen   wird ausgeschlossen. So geht es in vermehrenden Maẞe in der Diensten bei den  Behinderten und den alten  Menschen. Eine Bürgerinitiative den Gesetz von den Lieferungen zu ausschliessen ist eine Gute Strebung das Unternehmen im Griff zu halten. Der Staat wird beim Ausschreiben  der Dienstleistungen und Dienstzweigen benutzt,  neue Vorteile dem Kapital zu schaffen. Bei uns ist ja einige ganz natürliche Monopole   privatisiert, die nach der Wirtschaftslehre völlig öffentliche Dienste sein sollten. Die sind mit dem nationalen Stromnetz abgelaufen wie auch mit dem nationalen Kommunikationsnetzwerk - und weiter mit einigen anderen, die strategische Bedeutung und Bedingungen präsentieren. Diese politische Strebungen sind eine nationale Schande und der Beweis von dem fehlenden Patriotismus! Die internationale Groẞunternehmen melken hier die gut genährte Kuh. Das politische Gegengewicht wartet noch auf seinem Auftreten.

Globalisation

Globalisation bedeutet, dass alles über den Grenzen bewegen: Kapital, Wissen, Güte und Dienste. Das Essen, Gewohnheiten, Denkweise, Hobbys, Mögen und Idolen, die  alle sind Teil dieser Bewegung. Und in allen diesen Bewegungen gibt es schwächere und stärkere Partei.

Die enorme  Entwicklung der Logistik in der Industrie hat die Verlagerung der Produktion nach Asien und China gefördert. Die grosse Containerschiffe haben die Frachtkosten zu dem Bruchteil gesunken im Vergleich zu den früheren Zeiten. Entsprechend sind die Umweltschaden in Meereen und in der Luft zugenommen. Gleichzeitig wird es mit den sg. Freihandelsabkommen den Band des Handels vermehrt. Hinter diesen Freihandelsabkommen sind die Groẞunternehmen und (bis die letzten Zeiten) überwiegend USA.
Das Kapital (Bilderberger-Gruppe und andere) hat systematisch den Entwicklungsgrad verschiedensten Länder untersucht und ausgenutzt. Ähnlich hat es die autoritäre und sogar diktatorische Regierungen unterstützt um seine Gewerbeerlaubnisse zu bekommen. Das Kapitalismus ist globalisiert geworden, es ist ein Exportware auch selbst geworden. Das Kapitalismus ist tätig gleichzeitig im Schutz entweder der Olicharken und  Diktatoren, oder Kommunisten.

Was es Finnland betrifft, sind die alle traditionellen Industriezweigen wie Schuh-, Kleidung- und Textilindustrie sowie Aufbau in  Elektronikindustrie abgeschafft geworden. Die Wettbewerbsfähigkeit wird zum Kostenwettbewerb und niedrige Lohnkosten vereinfacht.

Eine reale Wettbewerbsfähigkeit benötigte Aktivität und Kompetenz von der Führung. Die sollte zu den Herausforderungen der Umwelt und Klima sich einsetzen und entsprechende Entwicklung in Produkten und Produktion fördern.

In der Handelspolitik wird es angenommen, dass die Hände gebunden sind. Es gelingt den  Groẞunternehmen den Staat zu zwingen, gegen asiatische Rivalen mit Vorwürfe von  Dumping und Drohungen mit Zollen  agieren. In diesen Drohungen wird nebelhaft  niedrige Kosten als Grund für ungesunden Wettbewerb benutzt. Ohne Kostenanalyse mag es  auch das niedrigen Lohnniveau als Grund des ungesunden Wettbewerbs genutzt. Es wird aber nicht erfordert. dass die Rivalen ihre Löhne steigen müssen.

Die andere Art zu dem Wettbewerb sich entgegensetzen ist die Benutzung der öffentliche Beiträge. Die sind weit  in den fortgeschrittenen Ländern benutzt. Die Tatsache, dass die Kluft in den Preisen in erheblicher Masse wegen der Ausbeutung der Arbeitnehmer entsteht, die wird völlig ignoriert. Die fortgeschrittene Länder könnten eine ethische Botschaft  an dem Welthandel geben, um einen Zoll entsprechend die Sozialkosten der fortgeschrittene Ländern für die Länder  die  Billigprodukte produzieren, fordern. Eine solche Forderung   Kostenanteil wird in den Billigprodukte produzierenden Ländern nicht gesetzt.

Diese Phänomen ist mit der internationalen Solidarität und die Gewohnheit zu dem Billigimport gebunden. Die Rechte der Arbeitnehmer in Entwicklungsländern ist die andere Seite der Sache. Die internationale Arbeitsorganisation  ILO könnte hier eine mehr bedeutende Rolle spielen. Eine Regelung des internationalen Mindestlohn wäre nötig. Die internationale Handelsabkommen sollte entsprechende Bestimmungen mit Sanktionen von Arbeitsleben beinhalten. President Trump hat verlangt, das der südliche Nachbar  Mexico sollte Mindestlohn in dem Land aufheben, von dem Mindestlohn in USA hat er geschweigt.

 Die Arbeitslosigkeit in den fortgeschrittenen Ländern wird akzeptiert, wenn die Arbeitskosten zwischen Schwellenländern und fortgeschrittenen Ländern nicht Gleichgewicht mit einer oder anderer Weise nicht erreichen können.

Finanzkapitalismus
Kapitalismus hat die Welt der Wertpapieren geschafft; diese Welt ist nicht mehr im festen Zusammenhang mit der Realwirtschaft.
Die verschiedensten Produkte und Sachinhalte haben einen Form als Wertpapier bekommen. Die frühere Wertpapiere  sind nochmal bearbeitet, organisiert und wieder als vielfacher Wertpapier, sg. Derivat vereint. Solche, multiplizierte Wertpapiere kann schon in mehreren Stufen und nach mehreren Multiplizierungen  stattfinden. Neue Ableitungen  wird von Wertpapieren, Besitzanteilen, Rohstoffen, Krediten (Anleihen mit Konsum, Immobilien oder  Kreditkarten gebunden), Versicherungen, Staatsanleihen, Risikos und von der Risikoversicherungen  erzeugt.

Auch von dem  Schützen der zukünftigen Werte oder Verlust der Werte wird neue Finanzprodukte abgeleitet, sogar direkte Wetteneisatze  funtionieren als Finanzoperation. Die Emissionsrechte sind Finanzprodukte. Währungshandel wird in der Hoffnung von spekulativen Gewinnen geübt. Der Gesamtbetrag der Finanzprodukte sind vielfach im Vergleich  des BIP der Welt. Es wird geschätzt, daẞ der Gesamtbetrag zehnfach  wäre. Mit allen Finanzprodukten wird auch gehandelt, sehr oft in dem Form der Datenbearbeitung. Die Werten werden mit der Geschwindigkeit von Mikrosekunden ausgetauscht. Von diesen Transaktionen wird keine Steuer bezahlt. Die machen den Welthandel verletzlich in den Krisen.

Der gröẞte Teil von dem Handel wird aussen von den öffentlichen Handelsplätzen - Börsen - durchgeführt. Niemand ist genau bewusst, was passiert und mit welchen Folgen. Die Gewinne auf diesem Gebiet sind vielfach im Vergleich die Entwicklung der Aktienkursen.  Der Finanzkapitalismus scheint die Einnahmen der Realwirtschaft zu seiner Verfügung anziehen. Die Einkommen der  Betreibern des Wertpapierhandels  überqueren die Einkommen der Realwirtschaft  sogar hundert- oder tausendfach  in den Extremfällen.

Der Grund die Vergütungen sind in keiner rationalen Beziehung zu der Leistung. Sogar im Fall der Verluste haben die Betreiber des Handels Gütungen in zehnmillionen bekommen. Der Volym der Ableitungen wird geschätzt, auf dem Niveau 1 000 000 milliarden Euro bewegen. Gleichzeitig ist der Wert vom BIP  in der Welt im Jahr 2018 auf der Ebene etwa 127 000 milliarden Dollar. Die Konzentration der Finanzherrschaft  hat als Folge bedeutet, daẞ  die demokratische Institutionen  im Vergleich zu der Finanzherrschaft geschwächt sind. Die unbegrenzte internationale Finanzherrschaft hat sich s zu seinem eigenen Etage distanziert, zu der die staatlichen Institutionen untergeordnet sind. Das ist die Frage des Schickschals, wer oder was die Welt der Finanzen verwaltet. Die über jeweils tätigem  Staatsmacht unzufriedene Banken sind in der Lage gewesen, in Lateinamerika sogar Putsche zu organisieren. Für solche Erscheinungen wird Gegengewicht benötigt.

Steueroasen

Die mächtigen der Gesellschafte, sogar Diktatoren, obere Schichten, Königsfamilien, Kriminellen, unterschiedliche Prominenten, kleinere und grössere Unternehmen, transferieren  ihre Vermögen und Einkommen in immer größeren Umfang zu den “Geheimnisstaaten”, Steueroasen. Die Banken und auch Pensionsfonds sind beim Verstecken  ihre Investitionen beteiligt. Die Transfers der Geschäfte werden  so im großen Stil gesteuert. Es wird evaluiert, daß es soga über hundert solche Verstecken in der Welt wäre. Der Steuerwettbewerb  hat dazu beigetragen, das die Grenzen zwischen mit den Steuern konkurrierenden Länder und Steueroasen undurchsichtiger geworden ist.

Europäische Union hat die Steueroasen mit drei Standpunkten festgelegt. Erstens, es muss der Ziel sein, das Vermögen und Einkommen unter den angebotenen Geheimnis zu verstecken. Zweitens, der Staat muß diskriminierende Vorteile den Geschäften anbieten. Drittens, der Staat anbietet Sonderabzüge in der Buchhaltung  der Geschäft.

Diese Grundlage können zusammen oder getrennt gelten. Es mag Millionen von solchen Lade-Unternehmen sein, weil nur die Panama-Dokumenten allein etwa 250000 Lade-Unternehmen offenbarten.  Bei der Gründung von diesen Firmen helfen die Banken und die Unternehmen die zu den Vermögensverwaltung spezialisiert sind. Die Lade.Unternehmen treiben selbst keinerlei Tätigkeiten. Die einzelne Aufgabe ist, das Vermögen und Einkommen des Besitzers von der Öffentlichkeit und Steuerung zu verstecken. Die Information von mehreren Quellen hat beweist, daß die Benutzung der Steueroasen  Mainstream-Tätigkeit der Reichen ist. Die Steuerverluste beim Verstecken das Vermögen und Einkommen wird Auf dem EU-Areal in der Grössenordnung von 1000 Milliarden Euro sein. Der Finnische Anteil wird so etwa 1 Milliard pro Jahr bewertet.

Die Steueroasen erscheinen sich als durchaus bedingungslose, rücksichtslose und unmoralische Selbstsucht. In den Steueroasen sind Diktatoren, Oligarchen, Geschäftsmänner, Herrscher, Königliche und die Verwandte der Herrscher tätig gemeinsam mit den anderen Kriminellen, Mafiabossen, Waffenhändlern, Verkäufer dr Blutdiamanten, Kunstdieben, Drogenhändlern, Menschenhändlern, Mitgliedern der Informationsdienste und andere Reichen tätig, um Privilegien und Vorteile zu schaffen.

Die Logik Verdienste in Steueroasen zu machen repräsentiert hemmungslose Kapitalismus, keine Regulierung. Von den Lade-Unternehmen wird die Bestechung der Parlamentsabgeordnete besorgt wie zB. der Oligarch der Aserbaidschan mindestens ein Bundestagsabgeordnete von Deutschland gepflegt wurde. Entsprechend trieb das Unternehmen Siemens Bestechung von mehreren Herrschern der Lateinamerika  ausserhalb der Buchhaltung mit der Hilfe der Kontos in den Steueroasen. Noch darüber, die Tricks mit den Transferpreisen, Unterstützungen der Konzerne, innere Kredite und ihren Zins mag auch in Finnland bis hunderte von Millionen steigen.   In der Doppelrechnung   im Russland-Handel wird auch Millionen verlorengehen. Auch in diesen Geschäften wird Geheime Strukturen  benutzt. Alle Verfahren sind nicht bekannt oder werden  nicht gewollt bekannt zu machen. Die Gesamtheit dieser Phänomens ist von Niemanden beherrscht.

Europäische Union hat den amerikanischen Netztriesen Der Steueranspruch von Milliarden gesetzt. Die sind in ihrem Standort Ireland 1% Steuer oder Teile von dieser Summe bezahlt. Ireland hat anfangs aber verweigert die verlangte Summe von 13 Milliarden Euro zu bezahlen zwingen. Alles in allem die Großunternehmen sind in der Lage ihre Einkommen mit den Tricks in der Buchhaltung zu den Niedrigsteuerländern oder den Staaten ohne Besteuerung - oder den Steueroasen zu transferieren.

Die Einkommensverteilung in der Welt wird sich immer ungleicher umgewandelt. Entsprechen wandeln die nationale Wirtschafte der Welt noch instabiler. Die  Strukturen der Produktion werden sich umgewandelt,  nur die Bedürfnisse der Reiche zu dienen. Der macht noch weiter unter das Kapital  geordnet. Diese Tatsache wird zu dem Inhalt der Wirtschaftspolitik beeinflusst und unterstützt  die Verankerung des Neoliberalismus zu den Inhalten und den Prozeduren der Wirtschaft. Das Wesen der Gesellschaft und die Handlungsweise werden immer mehr undemokratisch verwandelt.

Kapitalismus und Moral

Zu Beginn des industriellen Kapitalismus in den Vereinigten Staaten von Amerika wurden mehrere große Kapitalisten, sg. Industriemagnaten geboren,. Mit der Hilfe von diesen Kräften haben bürgerliche Kreise eine Doktrin des Sozialdarwinismus geschaffen. Es wurde dabei die alle Mittel benützt  Rockefellers und Garnegies hochgehoben, als die natürliche Selektion in die Hände der Menschheit. Es wurde von den Besten Überlebensfähigen / Auskommenden gesprochen, als Darwin am besten Anpassenden beführwortete.

Diese erfolgreichen Menschen wurden aufgrund ihrer Fähigkeiten dazu berechtigt, das Recht auf alles zu haben, was sie übernommen haben.

Von den diesjährigen Schurken-Kapitalisten bis zu Forward-Besitzern wurden ja die Privilegien an die nächste Generation weitergegeben. Die Doktrin des Besten lebte  weiter. Genaue Analyse der Verdienste ja die moralische Bewertung der Mittel, die verwendet wurden, um die Vermögenswerte zu erwerben, wurde nicht durchgeführt. Es wurde nicht  die Bedeutung der Ungleichheiten der Erbschaften  zu schätzen. Die Privilegien des Kapitalismus wurde angenommen und weiter gehalten..

Nach der Doktrin  ist die Erwerbsbevölkerung dem Kapital untergeordnet. Die Anerkennung einer solchen Unterordnung in der politischen Demokratie  führt dazu, dass Irreführung verborgen bleibt. Die Interpretationen der Realität kreisen und vermeiden. Der Arbeitskraft wird  keinen gewinnbringenden Anreiz im Kapitalismus angeboten.  Die Betonung der Gerechtigkeit gehört nicht zu den Prinzipien des Neoliberalismus, Die Probleme des Systems werden von der Spitze des Neoliberalismus als Ergebnis der Gesellschaft, der Gewerkschaftsbewegung und der Erwerbsbevölkerung aufgrund der Arbeitslosen interpretiert. Gerechtigkeit ist schwer mit der Selbstsucht des Neoliberalismus, ja mit den Motiven der Gier zu vereinbaren.

Gleichwertigkeitswerte sind nicht Teil von diesen Aktivitäten  und sie werden auch in Geschäftsdefinitionen nicht  gefunden. Die Bourgeoisie schwor historisch im Namen der Freiheit. Es ist für die Freiheit von der Herrschaft des Herrschers gedacht. Es wurde zB. gezwungen, die Vermögenswerte des Händlers zu übernehmen. Es wurde später die Freiheit von dem  Staat, , von den der Steuern und von den  obligatorischen sozialen Verpflichtungen markiert. Im Hinblick auf die Fähigkeit des Unternehmers, seine Rechte zu schützen, sind in diesem Sinn als Kapitalrechte rechtgefertigt. Für die Armen und Untergeordnete sind die Freiheite als Freiheit von der Ausbeutung, Unterdrückung, Ausnützung und Unsicherheit gewesen.  Sie haben sich auch in Einkommenrechte, gleiche Rechte, das Recht auf Immunität, ja auf soziale Rechte verwandelt. Der Kapitalismus ist dadurch zivilisiert und erliegt.

Das Axiom des Neoliberalismus im gegenwärtigen ideologischen Zustand der klassischen Ökonomie ist das Streben nach eigenen Interessen. Die Rechtfertigung des Kapitalismus braucht man nicht mit der Begründung von allgemeine Wohlfahrt zu beweisen  Obwohl der frühe Kapitalismus bekanntlich Kinderarbeit verwendet hat, und hat auch die groẞe Armut bei den Arbeitern geschaffen, es wurde nicht als notwendig gesehen, die Doktrin von allgemeinen Gut  zu überprüfen. Die eigenen Interessen als wirtschaftliche Nutzen zu streben - das ist der eindeutigste Schwerpunkt der kapitalistische Wirtschaftslehre.

Adam Smith der Vertreter der klassischen Wirtschaftslehre beobachtete dieses Prinzip in vielen Sichten, wohin ein solches Prinzip leiten kann.  Er hat festgelegt, dass wenn die Repräsentanten der Industrie zusammenkommen, diskutieren sie überwiegend von der Begrenzung des Wettbewerbs und von der Ausnutzung der Konsumenten. Seiner Meinung nach der System in irgendeinem Form den Staat als Wächter vorausgesetzt.
Bei der Enthüllungen der Steueroasen feststellen die Verstecker nur, daẞ sie nichts ungesetzliches gemacht haben. Also, wenn die Gesetze nicht das Verfahren   verbieten, es ist erlaubt alles zu erledigen. Es ist akzeptabel die Grenzen der Gesetzgebung zu überprüfen und sogar die Gesetze brechen.  Zum Verbrechen das Verfahren wird erst in dem Gerichtshof, im Fall des Verlierens. Beim Schaffen und Verstecken des groẞen Geldes gibt es keine andere Prinzipien als die eigene Interesse und Gier.

Neoliberalismus betont die Interesse des Besitzers allein. Die andere haben nicht Macht zum Ausdruck was es  Besitz oder Ergebnis betrifft. Die NGO:s haben die Arbeitsverhältnisse und Behandel der Arbeiter bei den Zulieferern und Produktionsketten  untersucht. Die Unternehmen versprechen angehend die formelle Zertifikaten, daẞ die Umständen sachlich sind.  Nur in Ausnahmefällen ist das wahr gewesen. Trotz vieler Versprechen haben die Betriebsführer nicht zu den Verfahren der Zulieferer eingegriffen,   obwohl diese die Menschenrechte vielerlei verletzen.

Die Unternehmen haben seit einigen Jahrzehnten sg. Unternehmenswerte verfaẞt. Einige von denen reden  sogar  von der Gesellschaftsverantwortung. Die Konkretisierung dieser Werte ist jedoch ambivalent geblieben. Die äuẞern in jedem Fall, daẞ in der modernen Gesellschaft ist es nicht möglich ohne veröffentlichte Werte das Geschäft zu treiben. In den Entwicklungsländern kann   Geschäfte noch ohne Werte vielleicht machen. Dort gibt es nicht gesetzlich versichertes Arbeitsleben auf der Ebene, die verpflichtete die Unternehmen  Rechte im Arbeitsleben zu beachten.
Die Entstehung der Wohlfahrtsgesellschaft hat eine ganz andere moralischer Ordnung, was es die Eigeninteresse oder die anderen, imaginären oder wirklichen  Folgen in der Gesellschaft oder Wirtschafts verstanden wird. Es ist nicht möglich die Wohlfahrtsgesellschaft von der Moral des Kapitalismus leiten, weil das Gegenteil des Wohlfahrtsgesellschaft ist. Die Wohlfahrtsgesellschaft repräsentiert echt allgemeine Gute und Solidarität.
In den Lehren des Neoliberalismus und klassischen Liberalismus wird die Wohlfahrtsgesellschaft mit der Nächstenliebe der Wohltätigkeit der Oberschicht ersetzt. Die voraussetzen wiederum die Bescheidenheit von der Seite der Armen Leute. Es ist das Paradox, daẞ um zu funktionieren und um die Legitimation seine Tätigkeiten bekommen  braucht der Kapitalismus eine  Wohlfahrtsgesellschaft. Irgendwoher muss die zusammenhaltende  und für die Tätigkeit gebrauchte Moral  entstehen.

Die hohle Eigenschaft des Kapitalismus treibt - was es die Werte betrifft - die Sprache weiterzuentwickeln. In der Sprachgebrauch manifestiert das ua. so, daẞ es dem Kapitalismus unterschiedliche Umweg- und euphemistische Ausdrücke gesucht wird. Auch bei uns in Finnland haben die Sozialdemokraten über Marktwirtschaft reden, ohne genauer Analyse von dem Inhalt der Redensart.  Dieser Begriff repräsentiert als Ausdruck von der Phenomen nur den Teil des Marktes. Das Verfahren des Kapitals bei der Investierungen, bei der Organisation der Produktion, bei der Definition der Vergütungen des Personals oder beim Teilen der Gewinne sowie beim Sammeln der Besitze, Ergebnisse oder Verwaltungsmacht bleiben völlig ausserhalb der Definition des Ausdrucks.
Eine andere Redensart, mit der die Verständnis irregeleitet wird heiẞt soziale Marktwirtschaft. Soziales wird hier als weichende Dimension in die Schilderung des Kapitalismus geführt. Sozial ist in sich Phenomen die mit Wechselwirkung oder einigermaẞen zu der Zusammenarbeit mit dem Partner gebunden ist.  Das ist nicht selbst Neuverteilung des Einkommens durch die Wohlfahrtsgesellschaft. Es ist merkwürdig, daẞ der Kapitalismus und den Kapitalismus darstellende Lehre, Neoliberalismus repräsentiert hauptsächlich etwas anderes was mit dem Ausdruck “Sozial” gemeint ist, wird sogar bei den Sozialdemokraten Redensart “Soziale Marktwirtschaft” kultiviert.


Ursprünglich ist diese Äuẞerung als Gegenstück der Christdemokraten der gesellschaftliche  Reformarbeit der Sozialdemokraten ins Leben gerufen. Ludwig Erhard schilderte diesen Ausdruck in seinem Buch “Deutsches Wirtschaftswunder” vom Jahr 1957. Ihm war das Buch die Unterstreichung des Wettbewerbs gegen Kartells. Er war in der Meinung, daẞ die Konkurrenz einen reichenden Teil allen in der Wirtschaft bringt. Er benutzte das Wort “Sozial” als Gänsefüẞchen in seinen Schriften. Die andere Begriffserklärung war die Verbindung zwischen der Vergütung und Ergebisse der Produktion. Er manifestierte sich kräftig gegen Wohlfahrtsgesellschaft und kollektive Sicherheitsmaẞnahmen. Nach seiner Meinung das war zerstörerische Vernichtung der Eigenverantwortung.

Jetzt passt das auch den Sozialdemokraten. So funktioniert die rechtsorientierte Hegemonie. Bei der Kontrollierung der Werte und Einstellungen es ist dem Kapital gelungen auch die Bewusstsein und Vernunft regieren. Beim Besitzen der Medien der Kapital verwaltet auch die Öffentlichkeit, die kultivierte Redensarte, Standpunkte und dadurch auch die Werte und Einstellungen.Die  Ausrichtung der Meinungen hat eine enorme politische Bedeutung.

Die Gesellschaft kann nicht auf der unbegrenzten Eigeninteresse aufgebaut werden. Das bedeutet gleichzeitig die Berechtigung der öffentlichen Macht. Wie es hier in Vorgeschriebenen gezeigt wurde, wenn der Kapitalismus vielseitige Probleme verursacht, rechtfertigt das auch gleichzeitig der starken öffentlichn Macht. Die alle   notwendige Moralprinzipien, die in der Gesellschaft Vertrauen unterhalten, Gemeinschaft betonen, Rechtfertigkeit herstellen und die gleiche Rechte des Individuums schaffen, muss aus der politischen Tätigkeit geleitet werden.  Diese Eigenschaften müssen auch die Rahmenbedingungen und Grenzen der Wirtschaft  legen.
Trots daẞ der gröẞte Teil von der Bevölkerung den Kapitalismus als die beste Wirtschaftsordnung hält, sehr selten schlagen die Menschen moralische oder andere ethische Gründen für ihre Haltung. Das alltägliche Gespräch wiederholt die Gedanken von der Effizienz des Kapitalismus. Von der  menschlichen Beziehungen wird nichts geäuẞert. die Leute sind auch nicht fägig eine unterstützende Argumentation oder Wertgemeinschaft stellen,  was für eine Wirklichkeit wird von dem Kapitalismus geschafft oder wie wird es aufmerksam mit der Natur und heute mit noch gröẞerer Betonung die Umständen der globalen Um- und Innenwelt. Der Kapitalismus weder Neoliberalismus haben keinerlei Antworten zu diesen Fragen.  Es sieht noch glaubhafter, daẞ der in seinen Strebungen nach Gewinnen  mit Kapital vorbei der ökologischen Endstation fährt.
Die Denker der Antike möchten fragen, für welchen Güten die politische Tätigkeit gegründet wird? Gleiche Tradition folgend konnten wir insistieren, was ist die Beziehung des Kapitalismus und seine Rhetorik zur Wirklichkeit, Wahrheit, Tugenden, Schönheit und gesellschaftliche Tragfähigkeit. Obwohl ich nicht auf diesen Fragen beantworte, ich bin der Meinung, daẞ die wirtschaftliche Tätigkeit zu den klaren und gemeinsam gestellten Werten begründet sein muss. Es darf nicht Wertnihilismus sein wie der Kapitalismus scheint zu sein. Wenn die Sozialdemokraten die Werte als Grund für gesellschaftliche Tätigkeit und Politik unterstreichen, sollte die gleiche Werte auch gleitende Kriterien in dem Wirtschaftssystem gelten, nicht wahr?

Geld und Kredit

Geld ist ursprunglich nicht - anders als meistens gemeint wird -  der Gegenstand des Austausches, sondern das Geschöpf der Kreditbeziehung. Die Banken schaffen Geld wenn die Kredite den Kunden geben. Das Geld ist letztendlich nur die Sammlung von Biten auf dem Computer des Banksystems. Geld des Tages hat nichts wertvolles als Geld selbst als Garantie der  Verleihung. Die Frage behandelt das Vertrauen gegenüber den Geldscheinen die bei der Verleihung abgelegt werden.

Die Kredite werden abgelegt praktisch  immer gleich viel wie die Unternehmen und Bürger bereit sind das Kreditgeld entgegennehmen. Es gibt keine oberste Abgrenzung bei der Verleihung. Entsprechend wird Geld zerstört bei der Rückzahlung der Kredite. Die Geldscheine und Münzen sind nur ein Bruchteil von der Quantität zur Hand gebenden Geldes.

Die Kredite schmieren die Wirtschaft. Die Kredite bewegen zu den Investitionen, Löhnen und letztendlich zu der Nachfrage. Deshalb ist es schwierig zu denken, dass die alle Kredite im Ganzen  zurückgezahlt würden. Das bedeutete Stagnierung der Wirtschaft. Wenn der Staat wird gezwungen zu der Kur der Rückzahlung,  wird die Gleichgewicht nach der Doktrinen des Neoliberalismus von der Sanierung der Kosten und - im öffentlichen Dienst - von der Kürzung der Sozial- und Gesundheitsdiensten. Ein solcher Würgegriff in der  Wirtschaft bedeutet den Menschen die Anpassung zur gezwungenen  Misere und autoritärer Verwaltung.

Die Schöpfung des Geldes wird in dem Bankbereich mit den Vorschriften von dem  Eigenkapital und Bargeld begrenzt. Die Benützung solcher Vorschriften muss richtig nach dem Konjunkturzyklus datiert sein. Es wird nur unter 10 Prozent Eigenwirtschaftlichkeit von den Banken vorausgesetzt. In jedem Fall sind die Banken Betreiber, die in Zuständigkeiten einwirken. Die selbst warten auf hohe Eigenkapital von allen ihren Schuldnern, vielfach höher was die von sich selbst verlangen.

Die Begrenzung des Geldes in der Rezession wird den Abschwung  vertiefen. Es ist nicht möglich die Banken zu verlangen, mehr produktive Investitionen leisten was sie selbst begründet ansehen. Den Banken sind die Investitionen zu den Immobilien die besten, weil die als beste Pfand verstanden wird.

Was es Kreditbestand in Finnland betrifft, waren im Jahr 2013 der gröẞte Teil im Wert 200 Milliarden Euros Wohnungskredite der einzelnen Bürger, der Kreditbestand der Unternehmen war 65 milliarden Euros. Von denen der gröẞte Teil war Kredite der Immobilienunternehmen und von dem Rest der gröẞte Teil Neuorganisierung der Kredite und Anlage des Eigenkapitals. Die tatsächliche Investitionen zur Produktion blieben jährlich zwischen 1 bis 10 Milliarden Euros.

Was es Banken betrifft, ist die Lage auch international stabil geblieben. Die alle Faktoren, die eine Blase in der Finanzierung verursachen könnten sind weiter unverändert geblieben. Die Regulierung ist vorrangig zu den Bestimmungen der Partien des Eigenkapitals der Banken eingerichtet geblieben. Diese Partien kann der Bank auch selbst in die Lage passend bestimmen. Neue Finanzierungsinstrumente ist es nicht möglich nach dem Vorstellungskraft schaffen. Die Banken sind nicht gezwungen mehr was sie selbst wollen, produktive Investitionen   finanzieren. Die können den Märkten  das Geld so viel schaffen was sie in die Lage passend als richtig ansehen.

Es ist möglich, das bei der Entstehung der neuen Crypto (Verschlüsselungs) Währungen kann irgendetwas neues zu der Lage bringen. Die Voraussetzung wäre, daẞ die Benutzer solcher Währungen besondere Gemeinschafte schaffen, in denen es möglich wird diese neue Währungen anwenden. In diesen Gemeinschaften wäre es möglich für sich selbst eine gewisse Unabhängigkeit, Sicherheit und Stabilität die Werte der Währung zu halten und einen Schutzmauer gegen von der Banken verursachten Krisen zu bauen.

Die Volkwirtschafte sind in erheblichen Mass verschuldet geworden. Der Schuldenstand  ist während der letzten zehn Jahre etwa verdoppelt geworden. Das betrifft ziemlich gleichmässig de Staat, Unternehmen und Bürger. Als Folge von diesem wird die Frage von der Kosten der Verschuldung gehoben. Es wird bewertet, daẞ in der unterschiedlichen Ebenen  des Produktionsprozesses  die Kosten der Schulden etwa 40% von allen kosten bilden. Durch diese Verbindlichkeiten können die Banken und die Finanzanstalte die Einnahmen der Realwirtschaft für sich saugen.

Was es staatliche Kredite betrifft, gibt es eine besondere Frage: warum muss Der Staat von den privaten Banken und Gläubiger Kredit nehmen und warum nicht von seinen eigenen Zentralbank? Wenn in dem Fall Finnland wären die zehnjährige Kredite vom eigenen Zentralbank zinsfrei gewesen, wäre die Schulden insgesamt entsprechend geringer geworden. Die Zinsen von den Schulden wurden so gut wie mit neuen Schulden bezahlt. Die Kosten von den Zinsen waren beziehungsweise etwa 73 mrd €. Ohne Zinskosten wäre die Staatlichen Schulden 28 % vom BIP gewesen. Die zentrale Ursache für die Verbindlichkeit sind die Verbindlichkeiten selbst. Die Schulden verurtsachen so groẞe Kosten, dass die zu bezahlen ist es notwendig neu Schulden machen.  Die Schuldsumme wird wit anderen Krediten um neuen organisiert. Die Schulden werden mit anderen Krediten bezahlt. Und der Nutzbezieher dieser Kette ist das private Bankgeschäft.

Die Benutzung des eigenen Zentralbanks wird mit dem Argument des Inflationsgefahrs widersprochen. Jedoch hat der Europäische Zentralbank zielorientiert bestrebt, mit seinen eigenen Maẞnahmen Inflation zu schaffen beim Einkäufe  staatliche Schuldscheine mit tausenden von Milliarden und beim Vermehren die Reserven der Banken auch mit tausenden von Milliarden Euros.

Das Beispiel des EZB zeigt, daẞ es dem Zentralbank nicht möglich ist bei der linearen Vermehrung des Geldes Inflation in Gang setzen. Die Situation in Japan zeigt in die ähnliche Richtung.
Ebenfalls werden die Regelungen des EZB:s  was es die Verluste und die Verbindlichkeiten betrifft, um neuen beurteilt. Die Staaten brauchen kontrazyklische wirkende Mittel in unterschiedlichen Konjunkturzyklen. Diese Grenzen zu überprüfen wird es so wie so überhaupt nicht angetastet. Die Regulierung der Verbindlichkeiten ist jedoch noch weiter begründet.


In den Rahmen des Europäischen Währungssystems ist mit dem besonderen Stabilitätsmechanismus sich vorbereitet. Mit diesem System und noch mit dem “Qantitative easing” -Programm hat der Europäische Zentralbank mehr Verantwortung von den Mitgliedstaaten und Banken genommen. Das beweisst, daẞ die Banken so groẞ geworden sind, daẞ es nicht sinnvoll ist die auf der Pleite zu lassen. Die Schaden wären ganz einfach zu groẞ. Die Gewinne der Banken sind unantastbar und ihre Transaktionen zinsenfrei, aber in dem Fall die Verluste machen, wissen sie daẞ sie Unterstützung von dem Standtortland und  von dem Stabilitätsmechanismus Unterstützung bekommen. In einer sochen Situation können die Banken unverschämt  Risikos nehmen ohne daẞ sie in die Verantwortung geraten. Die Doktrinen des Kapitalismus werden so grundsätzlich verbrochen. Die vergötterte schaffende Zerstörung lässt es nicht die in die Pleite sich gefahrene Banken ihre Verbindlichkeiten um neuen zu organisieren oder so sich rehabilitieren.

Im Wertpapierhandel  folgt der Auftauch der Blasenentstehung nicht die Hypothesen der automatischen Korrektur. Bei der Steigerung der Wertpapiere auch die Nachfrage steigt und wird nicht gefallen wie die Marktlehre glaubt. Das Vertrauen in die Markten schwankt aber nicht. Trots daẞ die gesellschaftlich Lage der Banken drastisch verändert geworden ist und trotz daẞ ihre Risikobereitschaft auẞerhalb der öffentliche Kontrolle liegt und trotz sie gelegentlich sogar kriminelle Weise handeln, das hat nicht die Frage von der Sozialisierung der Banken  in die Diskussion gebracht.

Die USA hat verlangt  die Entschädigungen von der Banken im Wert von zehnfache Milliarden wegen der Betrüge. Manipulierung der Leitzinsen und wegen der kriminelle Geldwäsche und auch von der Verletzung  der Sanktionen was es Ruẞland und Iran betrifft. In ähnlichen Fällen werden die Privatpersonen gefangen, die Banken bekommen in sogar schwersten Fällen  mit der Geldbuẞen. Die einzelne Besitzer und Geschäftsführer werden nicht angeklagt. Das einzelne Land, das die Bankiere  die die Finanzkrise verursacht hatten von der Brechung angeklagte, war Island. Sogar 20 Bankier wurde  dort bestraft. Es wird erzählt, daẞ in der USA ein einziger Bankier,  von seinem Namen aus Arabien stammende,  hat entsprechende Strafe bekommen.

Der Macht der Banke ist grẞ. Es wurde in einer Studie untersucht die globale Verbindungen und Macht der Banken. Das Ergebnis war, daẞ ein prozent von den Banken besitzt und kontrolliert  etwa 40 % von der gröẞten Unternehmen in der Welt. Der Macht der Unternehmen ist noch gröẞer. Die ansteigende Betreiber der Banken sitzen in der leitenden  Verwaltung und Führung der staatlichen Institutionen. Goldman Sachs mag ein von der berühmtesten sein.

Die Banken haben der Monopol das Geld, Beziehungen in Schulden,  Sammeln der Ergebnisse aus der Realwirtschaft, die Staaten ff wegen der unkontrollierbaren Schulden im Begri zu halten, die Entwicklung der Wirtschaft zu leiten und verwalten und auch die Krise der Finanzierung zu verursachen. Die öffentliche Gewalt scheint nicht neue Fragen stellen was  es die Rolle und Tätigkeiten oder Reformierung der Banken Betrifft.

Die Unsicherheit verursachende Natur der Banken wird doch mit den staatlichen Bürgschaften und Sicherheiten gefüllt. Die Funktion der Europäischen Zentralbank   ist auẞerhalb Diskussion und Bewertung der nationalen Parlamenten geblieben. EZB ist aber nicht parteilos zB. Einkommen-  oder Besitzteilung gewesen. Sie ist auch nicht gezielt bestrebt, die Einkommensunterschiede zu verringern. Beim Aufstocken die Banken mit geld und ohne Zinsen hat die EZB gesichert, daẞ die Märkten der Aktien schwellen und die Werte wachsen. Wenn den Banken wird als Aufgabe die Inflation in gewissen Rahmen zu halten und nicht zB. die Vollbeschäftigung zu sichern, wird natürlich gezielte Politik gemacht. Die Aufgaben der Zentralbanken soll einigermassen in der parlamentarische Kontrolle sein.

Kryptogeld
Auf dem Grund der digitalen Entwicklung hat eine neue Möglichkeit entstanden sg. Kryptogeld oder -währung zu schaffen. Es gibt schon übe tausend unterschiedliche Kryptowährungen in der Welt und und die Gesamtsumme von der Transaktionen mag schon Milliarden sein. Die Entstehung der Kryptowährungen ist bei der digitalen Entwicklung möglich geworden und hat ihren Grund in der sg. Blockchain-Technologie. Das ist mit einem ciphertext  geschriebenen Praxis die Transaktionen buchen, in dem es möglich ist alle Aktionen des Geldtransfers verfolgen. Es ist nicht möglich ohne Rechte zur Benützung  Veränderungen zu diesen Transaktionen  machen. Mit diesen Eigenschaften wird das Vertrauen und Transparenz  zwischen der Benutzern geschafft. Von der anderen Seite  die Blockchain ermöglicht die totale Kontrolle des Buchungssystems.
Mit der Hilfe der Kryptowährungen wäre es möglich ganz eigenständige Gemeinschafte des Austausch schaffen, in denen alle wirtschaftliche Aktivitäten mit der dort anwendener Währung geleistet werden. Zur Zeit scheint die Investitionsinteresse die Inbetriebnahme  der Kryptowährung motivieren. Die Schwankunger dieser Kryptowährungen sind erheblich gewesen. Es ist behauptet, daẞ beim Boom der Werten wurde sogar zahlreiche Milliardären geschafft. Auch solche, die ihr Geld verloren haben, muss auch bei den Anlegern sein.
Der Wert der Kryptowährung besteht von nichts anders als dem Vertrauen des Handelns. Hinter der Währungen gibt es als Pfand nichts wertvolles und die sind auch mit nichts wertvolles gebunden worden. MIT, die für die Gebrauchergemeinschafte Tradecoin entwickelt, hat geplant, daẞ die Stabilität des Chips zu der Verpflichtung, innerer Kontrolle und zu irgendeinem Vermögen gebunden wäre. Gemeinschaftswährungen gibt es kaum. Einige haben versichert die Geschöpfe der irgendeinen Gruppe sein. Meistens sind solche Produkte von den Anlegern und professionellen der Informations-Technologie geschafft. Es sieht so aus, daẞ einige Unternehmen und Banken an diesen Angelegenheiten  unterwegs sind. Einige Staaten haben sogar festgelegt, von Bargeld loszuwerden und anstelle zu digitalem Geld umtauschen.

In welchem Mass das digitales  Kryptogeld Geldsystem verändern wird, wird abhängig von der Entwicklung sein, ob die glaubhafte Mittel glaubhaft sind, oder auch von das, ob die den stabilen Wert der Transaktionen versichern und ob die überhaupt stabile Mittel sein werden. Hier wird auch wichtig, ob es gelingt die Autonomie der Benutzer versichern und gleichzeitig die völlige Nachahmung des Blockchains zu bewahren. Zur Zeit ist das Finden der Marktplätze oder Anmeldungsstelle und sich anmelden sowie die das Abbauen des  Geldes wie das genannt wird ziemlich unbekannt.

Sicher ist, daẞ die Kryptowährungen des heutigen Geldes in Frage stellen werden. Es gibt aber noch viel offene Fragen. Wie werden die neue Währungen reguliert werden? Wie werden  die Tätigkeiten und Transaktionen der Kryptowährungen besteuert?  So weit wie bis jetzt hat keine Milliardären als Steuerpflichtiger sich angemeldet. Wie können die Spekulanten von dem digitalen Geld ausnutzen ode die Stabilität des digitalen Geldes erschüttern? Wie wird der Polizei oder den Behörden versichert, diese Verbrechen zu überprüfen?



Man hat gedacht, daẞ wenn solche Gelder gemeinschaftlich entstehen würde, könnten die eine gewisse Einfluss zu der Handlung der Banken sein.  Im besten Fall wird es den Banken notwendig sein, bessere Verantwortung über den Risikos,  die wirtschaftliche Stabilität bedrohen, nehmen.

Die Abbaukosten von Kryptogeld sind hoch im Form der Kosten des Stroms und der Räumlichkeiten. Wenn das digitale Geld selbst keine Notenwerte schafft, kommt die Situation sehr ambivalent  sein. Die Buchungszeit des Bitcoins  ist mehrere tausendmal länger im Vergleich zur Benutzung der mit Kreditkarten. Mat hat aber prognostiziert, daẞ die Entwicklung der Datenverarbeitung diese Probleme möglicherweise schon schnell beseitigt.

On die Kryptowährung die Natur des Kapitalismus verändert wird, wird abhängig von der Tatsache sein, in welchem Mass die gewöhnliche Bürger diese Gelder schaffen oder und in  ihren gegenseitigen wirtschaftlichen Aktionen benützen können - und gleichzeitig  Autonomie und Sicherheit von den Spekulanten und Wirtschaftsblasen in ihren finanziellen Tätigkeiten finden werden. Zur Zeit sieht es so aus, daẞ dieses Gebiet der Ziel der finanziellen Spekulationen ist. In der Zeit der Ûberaktivität  wird versucht groẞe Gewinne von der Anlegung zu dem Geld selbst zu bekommen. Es wird weniger gesprochen,  die Benutzung des heutigen Geldes  mit Fiat-Geld zu ersetzen.

-------------
Diskussion von der Thema "Kapitalismus inZaumen halten":

12.9. 2018
Seppo Tuovinen, aktiver Sozialdemokrat aus der Tampere-Gruppe (Tampre ist eine von den grössten Städten in der Region Tawastland in Finnland) kommentiert Veikko Räntilä folgendes (Bitte, selbst zB. in dem entsprechenden Google-Programm übersetzen) folgenderweise:
"Kiitos Ilpo mahtavasta panoksestasi. Yhdyn Ilpon kritiikkiin siitä, että SDP on vaisu EU-kysymyksissä. Kirjoitin hieman vastinetta Esko Vatasen sivuille, jossa ylistetään Euroopan sos.dem. puolueiden aktiivista ohjelmapolitiikkaa. Esko Vatanenhan on Kaisa Pennyn tytär. Peräsin laajempaa ja terävämpää otetta SDP:ltä EU-keskustelussa. Esko kirjoittaa näin: "Totta, sitten Lipposen olemme olleet poliittisella tasolla hivenen pidättyväisiä Eurooppa-keskustelussa, järjestöllisellä tasolla onneksi on ollut aktiivisempaa. Eurooppalainen sosialidemokraattinen keskustelu on hakenut vastauksia ohjelmallisella tasolla tulevaisuuden haasteisiin. ESP on hyväksynyt ensimmäisenä poliittisena liikkeenä oman periaateohjelmansa vuonna 2013. Eurooppalainen ohjelma on siis huomattavasti uudempi kuin omamme, joka on vuodelta 1999. Toki omaammekin nyt uudistetaan ja mienkiintoista on, että periaateohjelmamme uudistuksen toisena vetäjänä on henkilö, joka oli mukana valmistelemassa ESPn ohjelmaa. Selväähän tietysti on, että kun kyseessä on kansallisesti ja eurooppalaisesti suuresta kansanliikkeestä, niin ohjelmat eivät varmasti tyydytä ihan jokaista jäsentä. Mutta tärkeintähän olisi, että liike on oikean suuntainen!"

Vastasin siihen näin: "Olemme käyneet sivuillani keskustelua Euroopan tilanteesta taustana Chilen silloisen presidentin Salvador Allenden YK:n puhe v. 1972, jossa hän varoitti uusliberalismin noususta, sen uhasta demokratialle sekä Chilen vallanakaappauksen muistosta ja merkityksestä vuodelta 1973. Sen jälkeenhän uusliberalismin nousu maailman politikkassa varsinaisesti alkoi, Jacob Söderman, joka toimi kansainvalisen Chile-komission puheenjohtaja 1974-1990. toteaakin, että pahinta oli kuitenkin että Milton Friedman ja ns Chicago koulukunta pääsi vallankaappauksen jälkeen Chilessä toteuttamaan uusliberaalia talouspolitiikkaa, jota meilläkin nykyään harrastetaan ja joka muun ohella on Euroopassa vienyt demareilta jalat alta. Söderman toteaa myös, että Schröder, Blair, Lipponen ja niiden halltukset tekivät tietä uusliberalismille. Aluksi se pani vauhtia elinkeinotoimintaan ja luvut näyttivät hyvältä. Ei huomattu että tulonjako muuttui nopeasti hyvin epäedulliseksi työväenliikkeen kannalta."

"Itsekin olen sitä mieltä, että pahinta tässä on se, että sosialidemokraattiset liikkeet Euroopaassa eivät ole riittävän tehokkaasti taistelleet uusliberalismia vastaan, vaan menneet itse siihen politiikkaan mukaan. Tämä on näkynyt sosialidemokraattisten puolueiden kannatuksen romahtamisessa mm. Saksassa, Ranskassa, Hollannissa, Italiassa, Kreikassa, Irlannissa. Uusliberalismi on tunkeutunut kaikkialle. jopa ihmisten käyttämään kieleen, kulttuurielämään, taloudesta nyt puhumattakaan. Vuonna 2008 alkanut talouskriisi on heikentänyt mm. lapsiperheiden toimeentuloa entisestään niin, että Euroopassa elää 27 miljoonaa lasta köyhyysrajan alapuolella. Talousahdinko on näkynyt vakavana ahdinkona myös suomalaisten perheiden arjessa. Emeritusarkkipiispa John Wikström kirjoitti joitakin vuosia sitten artikkelin, jossa hän kertoo pelkäävänsä, että äärimmilleen vietynä uusliberalismi voi murentaa lopunkin yhteisöllisyyden ja solidaarisuuden. Euroopan Unioni voi katsoa peiliin. Väärä ideologinen valinta - usko markkinoiden kaikkivoipaisuuteen sekatalouden sijasta - jättää jälkeensä mittaamattoman määrän sekasortoa ja kurjuutta. Väärällä tavalla käytetty pääoma on muodostumassa koko sukupolven tragediaksi. Tämä on johtanut myös sosialidemokraattisen politiikan rampautumiseen. Hyvinvointivaltioajatteluun nojautuvaa politiikkaa on ollut näissä oloissa lähes mahdotonta toteuttaa. Siksi tarvitaan uusi alku EU- politiikassa. Sitähän tässä nyt Saksa ja Ranska hakevat. Mitä siitä tulee. Se jää nähtäväksi. "Hulluus on sitä, että toistaa yhä uudelleen samaa mutta odottaa silti eri tulosta." ( Albert Einstein)

Tästä Albert Einsteinin mainitsemasta "hulluudesta" on jo konkreettisa esimerkkejä. Tässä Hannu Vesan minulle jakamani tieto Saksan tämänhetkisestä puoluekannatuksesta.

SPD on mielipidemittauksissa nyt Saksan 3. suurin puolue. Tämä on hinta siitä, että hinku päästä herrojen kanssa marjaan turruttaa kaikki poliittiset aistit!
Demareitten nuorisoliiton JUSO:jen pj. Kevin Kuehnert oli Rudolf Augsteinin tavoin lukenut Einsteininsa: Ei hommat sillä oikene, että tehdään aina kuten ennenkin!"