9. elokuuta 2021 Joachim Bischoff / Björn Radke:
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli vaatii välittömiä vastatoimia
- Käännös Saksalaisesta "Sosialismi" sivustolta. Linkki tähän kirjoituksen löytyi Berliinin Luonnonystävien sivuilta
Maailma on hengenvaarassa
Tulvat, helleaallot, kuolemat - ilmaston lämpenemisen ja muutosten vaikutukset näkyvät yhä enemmän Euroopassa ja Saksassa. Yhdistyneiden kansakuntien hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) korostaa tätä yhteyttä tilaraportissaan 2021 [1].
Tämä on panos IPCC: n kuudenteen arviointikertomukseen (AR6 -WGI - viides arviointiraportti AR5 julkaistiin vuonna 2014) hyväksyttiin käytännössä IPCC: n 54. täysistunnossa 26. heinäkuuta - 6. elokuuta 2021 ja esiteltiin online -lehdistötilaisuudessa 9. elokuuta . Luonnos uuden arviointiraportin (AR6) lukurakenteeksi kehitettiin laajennetussa kokouksessa toukokuussa 2017 Addis Abebassa (Etiopia).
243 asiantuntijaa 66 maasta, mukaan lukien seitsemän Saksasta, työskenteli ydinryhmässä työryhmän I panoksena kesästä 2018 heinäkuuhun 2021 ja arvioi noin 14 000 tutkimusta. Muita asiantuntijoita osallistui tekstin tarkistamiseen, jotta tulos voidaan suurelta osin pitää maailmanlaajuisen tutkimusyhteisön yksimielisyytenä.
Viime viikolla "Päättäjien yhteenveto" sovittiin lopulta lauseittain lauseittain IPCC: n 195 jäsenvaltion hallitusten edustajien kanssa, kunnes myös tästä tekstistä päästiin yhteisymmärrykseen. Tämän prosessin tavoitteena on saada aikaan yksimielisyys tosiasioista myös poliittisella tasolla. Raportissa tiivistetään tieteellinen tieto ilmastonmuutoksen tieteellisestä perustasta. Tätä varten hän kuvaa maailman ilmaston nykytilaa ja mallinntaa sen tulevaa kehitystä. Se tarjoaa myös tärkeää tietoa ihmisiin ja luontoon liittyvistä riskeistä ja analysoi Pariisin sopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavien päästövähennysten tarvetta.
Tässä raportissa on kolme osaa, joista ensimmäinen on nyt julkaistu. Hän käsittelee ilmastonmuutoksen fyysisiä periaatteita. Toisessa ja kolmannessa osassa, jotka ilmestyvät vuonna 2022, käsitellään seurauksia, sopeutumista ja ilmaston suojelua. Tutkijat eivät jätä epäilystäkään siitä, että ilmaston lämpeneminen johtuu lisääntyneistä hiilidioksidipäästöistä. Todisteet ovat ylivoimaisia siitä, että ihmiset ovat vastuussa ilmaston lämpenemisestä omilla toimillaan. Raportissa sanotaan kirjaimellisesti: ”On selvää, että ihmisten vaikutus on lämmittänyt ilmakehää, merta ja maata. Ilmakehässä, valtameressä, kryosfäärissä ja biosfäärissä on tapahtunut laajoja ja nopeita muutoksia. "
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) varoittaa tässä kuudennessa raportissaan, että pian on mahdotonta pitää maapallon lämpeneminen alle kahden asteen, puhumattakaan 1,5 celsiusasteesta, jos kasvihuonekaasupäästöjä ei aloiteta välittömästi ja rajusti. Maa lämpeni 1,07 astetta ihmisen toiminnan seurauksena 1800 -luvun lopulta viime vuosikymmeneen. Keskimäärin seuraavan kahden vuosikymmenen aikana lämpeneminen saavuttaa tai ylittää 1,5 astetta päästöjen kehittymisestä riippumatta.
Monet näistä muutoksista tapahtuvat ensimmäistä kertaa tuhansiin vuosiin. Jotkut niistä kestävät satoja tai jopa tuhansia vuosia. Ei ole paluuta kokonaan, mutta on vielä aikaa toimia ilmaston lämpenemisen ja sen seurausten rajoittamiseksi. Viimeisimmän raportin 2014 jälkeen ilmastonmuutokseen liittyvät äärimmäiset tapahtumat ovat lisääntyneet maailmanlaajuisesti. Aiemmat ennusteet ja mallinnus ovat suurelta osin toteutuneet. Vaikka ilmastonsuojelua tukahdutetaankin tulevaisuudessa, nykyinen ilmastokehitys jatkuu vuosia - verrattavissa erittäin pitkään jarrutusmatkaan.
Joka tapauksessa ilmastovaikutukset alkavat pahentua. Eikö ilmastonmuutosta voi enää pysäyttää? Raportin taustalla oleva tutkimus osoittaa, että maailma on parhaillaan lämpenemässä vähintään kolme celsiusastetta vuoteen 2100 mennessä. Ilmaston lämpenemistä voidaan yleensä edelleen vähentää. Tätä varten ihmisten olisi kuitenkin jatkuvasti ja välittömästi vähennettävä suuria hiilidioksidipäästöjä ja muita kasvihuonekaasupäästöjä, ilmastoneuvosto varoittaa raportissaan.
Ensimmäinen IPCC: n raportti ilmestyi vuonna 1990 ja toimi perustana Yhdistyneiden kansakuntien ilmastonmuutosta koskevalle puitesopimukselle. Siitä lähtien ilmastoneuvosto on varoittanut ilmaston lämpenemisen tuhoisista seurauksista, ja sen arvioita on käytetty maailmanlaajuisesti tieteellisenä perustana poliittisille päätöksille ilmastonsuojelusta. Se, toimiiko politiikka sen mukaisesti, näkyy seuraavassa maailman ilmastoneuvottelussa, joka pidetään Glasgow'ssa marraskuussa.
Liittokansleri Angela Merkel myönsi kesäpäivän lehdistötilaisuudessaan muutama päivä sitten laiminlyönnin ilmastonsuojelun suhteen. Nykyisessä vaalikampanjassa, joka jatkuu ilman sisältöä, ilmastonmuutoksella on vain vähäinen rooli. "Koronakriisi oli selvästi elämän ja kuoleman kysymys", sanoo sosiologi Anita Engels. Hän tekee tutkimusta Hampurin yliopistossa ilmastonmuutoksen, yhteiskunnan ja politiikan vuorovaikutuksesta. Toisaalta ihmiset näkevät ilmastonmuutoksen eri tavalla, Engels sanoo. Lisäksi ratkaisut eivät ole niin ilmeisiä kuin koronapandemiassa. Ilmastonmuutoksen tapauksessa olisi saavutettava monimutkaisia asioita, liikkuvuuden muutos, energian käänne, käänne maataloudessa. "Tätä varten on ensin luotava enemmistö, koska konfliktien mahdollisuus on suurempi."
Heinäkuun 2021 puolivälissä Nordrhein-Westfalenissa ja Rein-Pfalzissa tapahtuneen tulvan jälkeen ilmastonmuutoksen pitäisi olla keskeisessä asemassa liittovaltion vaalikampanjassa. Saksan äänestäjät antoivat vihreille suurimman ongelmanratkaisutaidon ympäristön ja ilmaston suojelun alalla. [2] 35% äänioikeutetuista tekee tämän lausunnon. Unionilla on tällä hetkellä 17 prosenttia ja yhtenäisellä ohjelma -asiakirjalla 6 prosenttia.
55% saksalaisista on sitä mieltä , että tulvaonnettomuus liittyy ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Äänestäjät sanovat näin: allianssissa 90 / Vihreät ylivoimaisesti eniten (88%). Se on myös vihreiden yhteispuheenjohtaja Robert Habeck, joka tekee selväksi: Maischberger-tv-ohjelmassa hän tekee selväksi, kuinka kiireellinen ilmakriisi on ihmiskunnan haaste.
”Emme puhu siitä, ettei ilmastonmuutosta ole. Tuo on mahdotonta. Puhumme vain siitä, ja se osoittaa kiireellisyyden, että ilmaston lämpeneminen hidastuu ja hillitään siten, että me ihmiset voimme sopeutua. Pystymme suojelemaan kaupunkejamme ja elämäämme niin, että emme joudu katastrofaalisiin olosuhteisiin. ”Kyse voi olla vain käännekohdasta, joka tieteellisten laskelmien mukaan on noin 1,5 asteen lisäilmaston lämpeneminen. ei saatavilla. Muuten metaani, joka on tällä hetkellä edelleen ikiroudassa, vapautuu. Silloin maa "yhtäkkiä kolme, neljä, ehkä enemmän astetta" lämpimämpi. "Ja sitten Hollanti todella tarvitsee."
Vaikka CDU / CSU ja SPD ja DIE LINKE painottavat ilmastonmuutoksen ottamista vakavasti, niiltä puuttuu kattava käsite. FDP luottaa vain vapaiden markkinoiden ja nykyaikaisen teknologian innovatiiviseen vahvuuteen ja dokumentoi siten sen epätodellisuuden. AfD kiistää ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja puhuu pelottelusta. Vain vihreät esittivät ”välittömän ilmansuojeluohjelmansa” pöydälle vaalikampanjan aikana toivoen, että tämä johtaa kiireellisesti tarvittavaan asialliseen keskusteluun. Ilmastokriisin voittamista kuvataan seitsemän sivun "välittömässä ohjelmassa" "vuosisadan tehtävänä".
Ministeriöiden koordinointiprosessien virtaviivaistamiseksi ja nopeuttamiseksi "ilmastotyöryhmä" kokoontuu viikoittain uuden liittohallituksen 100 ensimmäisen päivän ajan. Tämän johtoaseman pitäisi olla ilmastonmuutosministeriöllä. Uusiutuvat energialähteet ovat ilmaston suojelun ja kilpailukykyisen teollisuuden kulmakivi. Niiden laajentuminen etenee kuitenkin tällä hetkellä aivan liian hitaasti. He sanovat: "Tarvitsemme lisää vihreää ja halpaa sähköä mahdollisimman nopeasti, jotta voimme vähentää ilmastolle haitallisia päästöjä erityisesti liikenne-, teollisuus- ja lämmitysalalla." [3]
Ilmastonsuojelukeskustelu Bundestagin vaalien aikana on edelleen epämääräinen. "Friday for Future" -näyttelijöille osapuolten aiemmat ajatukset eivät mene tarpeeksi pitkälle. Osapuolet keskustelivat ilmastonsuojelusta, mutta sen seurauksista ei juurikaan keskusteltu. Ruotsalainen ilmastoaktivisti Greta Thunberg ei ollut yllättynyt IPCC: n Twitter -raportista: »Uusi IPCC -raportti ei sisällä todellisia yllätyksiä. Se vahvistaa sen, mitä tiedämme jo tuhansista aiemmista tutkimuksista ja raporteista - että olemme hätätilanteessa. "
Ilmastonmuutoksen pahimmat seuraukset voitaisiin silti ehkäistä, Thunberg kirjoitti. Sen ei kuitenkaan pitäisi jatkua entiseen tapaan. "Meidän on oltava rohkeita nyt, maailma on partaalla", sanoi Fridayays for Future -aktivisti Luisa Neubauer. Hallitusten on lakattava vastuuttomasti ruokkimasta ilmastonmuutosta. Ilmasto voidaan vakauttaa edelleen 1,5 asteeseen pitkällä aikavälillä. Carla Reemtsman mukaan myös Fridays for Future -tapahtumasta lähtien mikään vakiintuneiden puolueiden ohjelma ei riitä täyttämään 1,5 asteen rajaa.
Annalena Baerbock twiittasi raportin julkaisemisen jälkeen viitaten välittömän ilmastonsuojeluohjelman moniääniseen kuulostamiseen: »Ilmaston lämpeneminen johtaa jo yli yhden asteen lämpötilan nousuun ja ilmasto muuttuu yhä nopeammin - valtameren lämpenemisestä äärimmäiset sääolosuhteet kaikilla maailman alueilla. Meillä ei ole enää hukattavaa aikaa. Mikään sunnuntaipuhe ei voi auttaa ilmastonmuutosta vastaan, vain tehokas ilmastonsuojelu: uusiutuvien energialähteiden nopeampi ja massiivisempi laajentaminen ja sitoutuminen olemaan ensimmäinen teollisuusmaa, joka tulee ilmastoneutraaliksi. Intohimoinen ilmasto -ulkopolitiikka on yhtä tärkeää. Liittovaltion hallituksen on yhdessä EU: n, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen kanssa tehtävä kaikkensa varmistaakseen, että COP26: sta (Climate Change Conference Glasgow'sta) tulee käännekohta ja että pääsemme 1,5 asteen polulle. "
On kuitenkin jo varmaa , että toimiin kohdistuu valtava paine minkä tahansa hallituksen joukon puolesta. Nähtäväksi jää, näkyykö aihe myös äänestäjien äänestyksissä. Saksan teollisuusliitto (BDI) arvosteli myös sitä, että asiaa koskeva kiista jätettiin huomiotta liittovaltion vaalikampanjassa. "Tähän mennessä heikko sisällöllinen kiista tässä vaalikampanjassa huolestuttaa teollisuutta", sanoi BDI: n toimitusjohtaja Joachim Lang "Welt am Sonntag" -lehdessä. "Kun otetaan huomioon valtavat haasteet, joita kansainvälinen yhteistyö, ilmastonmuutos, digitalisaatio ja koronakriisi kohtaavat, on korkea aika päästä eroon vähäpätöisestä."
Sen sijaan olisi vihdoin käytävä intensiivistä keskustelua osapuolten käsitteistä "Saksan elinkelpoisuuden ja kilpailukyvyn vahvistamiseksi teollisuusalueena". "Tulevan liittohallituksen on toteutettava oikeat poliittiset toimenpiteet matkalla ilmastoneutraaliin innovaatio- ja investointikymmeneen ja pidettävä silmällä ekologian, talouden ja sosiaalisten kysymysten herkkää tasapainoa", Lang sanoi. "Teollisuus kehottaa osapuolia lopulta kilpailemaan siitä, mitä ratkaisuja he tarjoavat äänestäjille, jotta paikka olisi tulevaisuuden kestävä."
Saksan IPCC-koordinointitoimiston johtaja Christiane Textor huomauttaa, että tiede on tullut varmemmaksi raporteista toiseen, "että ilmastonmuutos on olemassa ja että se on ihmisen aiheuttamaa". Kolmen vuosikymmenen ajan tätä tietoa voidaan pitää vain varoituksena.
"Nyt on monia asioita, joita emme voi enää estää", sanoo Dirk Notz Hampurin yliopistosta, yksi jää- ja merenpinnan luvun johtavista kirjoittajista. "Mutta raportti osoittaa myös, että liikkumavaraa on vielä paljon. Se, kuinka nopeasti jokin tapahtuu tai kuinka paha se on, on meistä itsestämme kiinni. ”Jos ihmiskunta siirtyisi kunnianhimoiseen ilmastonsuojeluun, tämä vaikuttaisi raportin mukaan mitattuihin hiilidioksidipitoisuuksiin” vuosien kuluessa ”. Lämpötilaero 20 vuoden kuluessa tulee ilmeiseksi tilanteisiin, joissa päästöt ovat suuria. Muut vaikutukset kestäisivät kauemmin, jäätiköiden reaktioaika on erityisen pitkä. Mutta vuosisadan loppuun mennessä ja sen jälkeen skenaarioiden väliset erot ovat edelleen dramaattisia.
Tosiasia on: katastrofaaliset metsäpalot kuten nyt Välimerellä, mutta myös tuhoisat tulvatkatastrofit, kuten viimeinen Saksassa, lisääntyvät tulevaisuudessa. Tarvitsemme siis välittömän ohjelman yhteiskunnan sopeuttamiseksi näihin seurauksiin. Ja meidän on ryhdyttävä välittömästi lisätoimenpiteisiin. Tutkijat väittävät perustellusti: ”Monet muutokset ilmastojärjestelmässä lisääntyvät suorassa yhteydessä ilmaston lämpenemiseen. Näitä ovat äärimmäisten kuumuuksien, meren helleaaltojen ja voimakkaiden sademäärien lisääntyminen ja voimakkuus, joidenkin alueiden maatalous- ja ekologinen kuivuus, trooppisten pyörremyrskyjen laajuus ja arktisen merijään, lumipeitteen ja ikuisen huurun väheneminen. ”Tämä tarkoittaa, että Siperian maaperä sulaa edelleen, jotka ovat suosineet myös Grönlannin jäätiköitä!
Jochem Marotzke Hampurin Max Planckin meteorologiainstituutista on yksi raportin tekijöistä. Hän sanoo: ”Ei ole mitään kohtaa, jossa olisi liian myöhäistä jatkaa ilmastonsuojelua, riippumatta siitä, kuinka paljon lämpeneminen on jo ollut.” Ja professori Mojib Latif (Uni Kiel) lisää: ”Se on dramaattista ja me jo koemme sen sopeutumiskyvyn rajat. Vaikka alamme vihdoin ryhtyä vastatoimiin, tiedämme vasta muutaman vuosikymmenen kuluttua, mihin olemme menossa ja ovatko jotkin prosessit jo peruuttamattomia. "
