EMUa on vahvistettava

YLE:n Ykkösaamu 16.3. 2019, haastateltavana yrittäjä Paavo Lipponen:

Vaaleissa mukna kannustamassa erityisesti nuoria. En pärjäisi päivääkään nykypolitiikassa, ympärivuorokautinen somettaminen ja kova kielenkäyttö rasittaa. Kiittää suomalaista terveydenhuoltoa, pärjää nykyisellään hyvin.

Euroopan ja maailman tilanne:

Christchurch, Uusi-Seelanti; nuoret aktivoituvat, keltaliivit, Venäjän nuoret - sinänsä hyvä. Uuden-Seelannin tilanne aivan järkyttävä, järjestäytynyttä toimintaa?

Brexit 

Kyse on vanhasta asenteesta, toinen jalka Atlantissa ja toinen kanaalissa. Ei Erkkikään ota tästä selvää. Mayn mukaan konservatiivien tulee päättää asiasta. Lisäajan kuluessa brittien täytyy päättää. ”Wide-open” (yhtä leveä kuin pitkäkin) -tilanne. Cameron lähti pelaamaan uhkapeliä kansanäänestyksellä. Se oli suuri strateginen virhe.

Rappeutumista 

on havaittavissa sekä konservatiivien (ylimielisyys) että Labourin (äärivasemmistolainen ajattelu) piirissä. Brexit heikentää Euroopan Unionia sekä taloudellisesti että turvallisuuspoliittisesti.

Unionilla on kansalaisten tuki

Kansalaiset Unionissa kannattavat Unionia yhteisönä. Ei pidä koko aikaa valittaa. Eurooppa on jäämässä omilleen. Suomen pitää olla rakentamassa eteenpäin, muuten käy huonosti.

Unkari, Itä-Eurooppa

Keski-Euroopan häikäisevä renesanssi (Unkari). Orban ei koskaan hymyile. Itä-Eurooppaa on kuitenkin ymmärrettävä, Tsekkoslovakiaa lukuunottamatta ei tullut demokratiaa mihinkään satelliittimaahan (missä Viro?). 50 vuotta kommunismia, ei ihme että kaikki ei toimi kuin Strömsössä. Pitää ymmärtää mutta ei hyväksyä oikeuslaitoksen politisointia (näin sanoo myös CDU:n puheenjohtaja Annegret Kramp-Karrenbauer, lyhyesti AKK).

Itä-Euroopan kuva ei ihan yksinketainen; on syrjäytymistä, elintaso on heikentynyt, tuloerot ovat kasvaneet - nämä ovat todellisia kysymyksiä Euroopassa. Eurooppaa pitää kehittää sosiaalisesti.

USA, NATO, Venäjä?

Tämä pitää nähdä isona kuvana. Aikakausi on todella vaihtunut. USA ei ole todellinen kumppani. Kiina voimistuu. Venäjä on vahva tekijä. Unionia uhkaa nurkkaanjääminen. Merkel puhui äskettäin komeasti talouden ja Venäjän kaasun puolesta. Kaasu on kuitenkin vain yksi kysymys.

Riippuvaisuus Venäjästä?

Myös Venäjä on riippuvainen kaasuviennistä ja Saksa samoin idästä tulevasta kaasusta. Kummallista logiikkaa kaasuajattelussa. Nyt tavoitellaan yhteisiä kaasumarkkinoita. Tämä on suuri Unionin saavutus.

Sanktiot?

Sanktiot - Suomen linja on hyvin selvä. Euroopan Unionin jäsenenä, olemme osa länttä, emme ole heikko lenkki, tämä antaa presidentille mahdollisuden käydä dialogia. Ympäristökysymykset, mustan hiilen vahingollisuus arktisella alueella, Suomella on tässä oma roolinsa. Pitää voida keskustella sanktioista huolimatta. Ulkoministeri USA:sta tulossa Arktisen Neuvoston viimeiseen kokoukseen. Ilmastomuutos on yhteinen vihollinen. Arktinen ilmastomuutos tulee ilmeisesti olemaan oletettua nopeampaa. Kiina osoittaa lisääntyvää mielenkiintoa myös arktista aluetta kohtaan. Myös Komissiossa on herätty arktiseen todellisuuteen.

Ministeriötason Venäjätutkimus?

Venäjän vaikuttamispyrkimys. Mitä pitäisi ajatella? Venäjän ei saa taloudessa aikaan uudistuksia. Komentotalous ei toimi. Riippuvuus luonnonvaroista, oligarkeista, suuria ympäristöongelmia. Ilman uudistuksia Venäjä kuihtuu. Suomen suhteen Venäjä haluaa hoitaa yhteyksiä bilateraalisti, Suomi toimii taas monenkeskisesti Euroopan Unionin jäsenenä. Tilanne on ollut läsnä koko ajan. Yhteyksiä tarvitaan.

Nato?

Nato on viimekäden puolustuskysymys. Venäjä demonstroi voimalla. Ei tämän tarvitse meitä horjuttaa. Venäjän ärsyttämien; olemme Venäjä-kriittisiä, mutta avointa Venäjä-vastaisuutta on turhan paljon. Pitää olla rauhallinen ja luja. Mediassa tulee esille Venäjävastaisuutta. Myös Venäjän tilanneta täytyy ymmärtää. Siellä on menty keskityksen ja nationalismin suuntaan ja se tietysti huolestuttaa.

EU-puheenjohtajuus

Vaikka Suomella ei ole erityisiä suomalaisia tavoitteita, Suomi ajaa joka tapauksessa yhteisiä asioita. Talous, ympäristö, kilpailun vahvistamien, vapaakaupan puolustaminen. Aikakausi on kuitenkin vaihtunut. Unionia on joka suhteessa vahvistettava ja meidän pitää olla tekemässä näitä ratkaisuja. Pitää toimia yhteistyössä Saksan ja Ranskan kanssa.

Hansaliitto-yhteistyö EU:ssa?

(Kysymys on Hollannin, Tanskan, Ruotsin, Suomen ja Baltian maiden yhteistyöstä, talousvolyymiltaan yhteensä lähes Ranskan ja Saksan tasoinen kokonaisuus, IR)

Hansa-liitto?

Pidän virheenä Hansa-liittoon menemistä. Meidän ei pidä tehdä EU:ssa mitään blokkeja. Joka ministeriössä on katsottava, voidaanko tuoda jotakin uutta, esimerkkinä arktinen ulottuvuus. Meidän pitää luottaa Unioniin. Komission vaihtuessa on "interregnum-aika", pallo on Suomen, puheenjohtajamaan pöydällä. EU-puheenjohtajuus on erittäin tärkeä. Vaalikeskustelussa ei puhuta mitään EU:sta. Kielletään EMUn kehittäminen. Ehdoton imperatiivi on, etä ratkaisuja pitää saada aikaan.

EMUa pitää vahvistaa

Pankkiunioni pitää saada liikkeelle, EMU:n välineitä pitää vahvistaa, koska finanssikriisi voi toistua. Saksan ja Ranskan on saavutettava kompromissi. Yhteisvastuun kieltämisellä ei voida torjua koko EMU:n kehittämistä. Paikalleen ei pidä jäädä. Meillä ei ole varaa horjumiseen, tarvitsemme vahvempaa valuuttaunionia. Pohjosmaat pitää saada vahvemmin mukaan. Tanskan ja Ruotsin jääminen valuuttaunionin ulkopuolelle on heikentänyt osaltaan pohjoismaista eu-politiikkaa.

(Tämä on Paavo Lipposen haastattelun pohjalta tekemäni muistio keskeisistä teemoista, IR)

_________________

Ilpo Rossi:

Paavo jatkaa tutulla linjallaan. Monii hänen ajatuksiinsa voi yhtyä, alkaen suhteistamme Venääjään ja tapaamme toimia monenkeskiseltä pohjalta Krimin ja Ukrainan itäosien merkeissä asetetuissa sanktioissa. Jos muutosta sanktiopolitiikkaan halutaan - kuten minä haluaisin, sen on tapahduttava muutoksena koko Unionin politiikassa.

Suuri kysymys on sopeutuminen  Euroopan Unionin harjoittamaan talous- ja rahapolitiikkaan, joka on johdettu Euroopan Unionin  konsolidoiduista peruskirjoista ja joka noudattelee valtavirtaista, uusliberaalia, eksogeenista rahapolitiikkaa. Vaikka ajatus "EMUa on vahvistettava" on oikean suuntainen ja vaikka pidän Paavo Lipposta liberaalina sosialidemokraattina, niin  tässä suhteessa hän ei yllä keynesiläiseen antisykliseen ja endogeeniseen talousajatteluun, joka tarkoittaa jäsenvaltoiden roolin huomattavaa vahvistamista aloitteentekijänä ja dynaamisena toiminaja. Tämä on sosialidemokratian kohtalonkysymys Euroopan Unionissa ja todellisuudessa muutoksen aikaansaaminen edellyttää peruskirjojen avaamista. Tulevaisuuden lähtökohtana ei voi olla DDR-tyyppisen "kommunistisen" valtion ja inflaation pelko, rahan ymmärtäminen pelkkänä kysyntään ja tarjontaan perustuvana, muuttumattomana  suureena. Hyvän johdannon moderniin monetaariseen ajatteluun tarjoaa esimerkiksi Bill Michell tai Barak Obaman yhtenä talouspoliittisena asiantuntijana toiminut Stephanie Kelton. 

Uusliberalistinen talousajattelu ja sen mukainen markkinaylivalta muodostavat pysyvän esteen sosialidemokraattiselle politiikalle nykymuotoisessa Euroopan Unionissa.

Pääseekö Italia eroon euroalueen dystopiasta?

Italian pitäisi johtaa jäsenvaltioita ulos uusliberalisesta euroalueen dystopiasta? Bill Mitchell on jälkikeynesiläinen "Modernin Monetaristisen Teorian" kehittäjä, joka pitää merkittävää ja vaikuttavaa blogia tästä teemasta. 


Maanantaina 5. marraskuuta 2018
Laajasti luettu saksalainen uutissivusto Spiegel Online julkaisi viime viikolla hämmästyttävän artikkelin (1. marraskuuta 2018) - Italia kaksinkertaistaa uhkan euroalueen vakaudelle -, mikä vahvistaa minulle, että euroalueella on tapahtunut hyvin vähän edistystä kulttuurisen ymmärryksen alueella sitten  GFC: n (Globaali finanssikriisi) alkamisen jälkeen.

Tämä puolestaan kertoo minulle, että rahaliitto ei pysty irtaututumaan säästötoimenpiteistä, ja se on nyt lähempänä  hajoamista  kuin koskaan ennen, ajatellen  seuraavan kriisin tulemista. Italian tilanne on Euroopan komission pahin painajainen. Sitä voitaisiin verrata EKP: n ja Kansainvälisen valuuttarahaston harjoittamaan Kreikan kiusaamiseen vain osittain ensiksikin Kreikan talouden koon takia, mutta myös siksi, että heillä oli Tsipras ja Syriza. He tiesivät, että poliisi tulisi väliin ja ryhtyisi osaltaan uusliberaalien suunnitelmien toteuttajaksi.

Mutta Italian poliitikot voivat osoittautua erilaisiksi - toivotaan niin. Italia on suuri talous ja yksi yhteisön alkuperäisistä jäsenistä. Niinpä panokset ovat korkeampia. Mutta se, mitä komissio vaatii Italialta nykytilanteessa, jossa talouskasvu on nolla ja jossa valtavat ensisijaiset julkisen talouden ylijäämät olisivat  täysin vastuutonta politiikkaa. Se ei tule edes saavuttamaan komission edellyttämiä tavoitteita vähentää julkisen velan suhdetta. On todennäköistä, että komission strategia, jos se onnistuu kurittamaan Italian hallitusta, nostaa tätä suhdetta edelleen. Ja tällä välin Italia vaeltaa  eräänlaisessa uusliberaalissa dystopiassa. Italian pitäisi johtaa muita jäsenvaltioita ulos tästä uusliberalisesta katastrofista.

Spiegelin artikkelissa väitetään, että:
Pelot kasvavat, että euron kriisi saattaa pian palata. Italia voisi aiheuttaa ketjureaktion, jos se ei vastaa Euroopan unionin vaatimusta, että se hillitsee suunnitelemaansa  alijäämää, siis menoja. Huoli kasvaa Brysselissä ja rahoitusmarkkinoilla.

Niinpä Italia on syyllinen.

Tämä on Saksan näkemys.

He ilmoittavat, että Euroopan komission päätös pakottaa Italia tarkistamaan julkisen talouden suunnitelma kolmen viikon kuluessa:

… Oli ennennäkemätöntä Euroopan Unionin historiassa ja Italian nöyryytyksessä.
Italialaiset näyttävät vastanneen tietynlaisella uholla, ja Lega-johtaja Matteo Salvini vaati, että ”leveilevien  herrojen tulisi astua sivuun”.

Pääministeri Giuseppe Conte mainittiin sanoneen:
Mitä enemmän tutkin talousarvioesitystä, sitä enemmän pidän siitä.

Tosiasia on, että uuden hallituksen laatima finanssipoliittinen suunnitelma "täyttää vaalilupaukset". Toisin sanoen italialaiset äänestivät selvästi luvatun politiikan puolesta ja Euroopan komission puuttuminen vain korostaa Euroopan unionin ja sen toimielinten epädemokraattista luonnetta.

Spiegel Online -artikkeli on tiukasti Brysselin puolella, yllätys yllätys....
Se kirjoittaa:
Euro-ryhmän jäsenenä, joka hallitsee yhteistä valuuttaa, Italia suostui noudattamaan yhteisiä sääntöjä. Aiemmat Italian hallitukset allekirjoittivat sopimuksia, joita sovelletaan edelleen heidän seuraajiinsa. Ja kun Italian hallitus rikkoo näitä sääntöjä, se vaarantaa paitsi oman maansa hyvinvoinnin myös koko valuuttaunionin.

Varmalta kuulostaa. Uusi hallitus voi kuitenkin hylätä nämä säännöt ja vauhdittaa uusia sopimuksia.

Mutta Spiegel Online uskoo, että Italian hallituksen osoittama aikomus nojautua kansalaisten tahtoon sen julkisen talouden suunnitelmaan avulla on yksinkertaisesti "kiristystä".

Italia on valittu "rahapulapommiksi maanosan keskellä".

Se väittää, että ”Italexitillä” olisi tuhoisia seurauksia - ei ainoastaan maalle vaan myös euroalueeseen kuuluville talouksille. ”Toisin sanoen vakiolinja, joka on nojauduttu aina, kun kansakunta pyrkii puolustamaan demokraattisia aikomuksiaan. Se on suunniteltu luomaan irrationaalista pelkoa ja estämään kansallista tahtotilaa.

Pohdin kaikkia näitä tapauksia 2015-teoksessani - Euroalueen Dystopia (Eurozone Dystopia): Ryhmämielisyys ja kieltäminen suuressa mittakaavassa - ja totesin, että Italia olisi paljon parempi olla  euroalueen ulkopuolella kuin se pysyä sen sisällä.

Siitä saattaisi tulla siirtymäkustannuksia, jotka saattasivat olla merkittäviä, mutta sitten  kun sopeutuminen on suoritettu,  tulevaisuus olisi paljon kirkkaampi kuin yhteisvaluutan alaisena.

Ja ainakin Spiegel Online myöntää, että:

Eurokriisi ei koskaan koskaan mennyt pois, se vain peitettiin EKP: n halvoilla miljardeilla. Kriisi voi palata milloin tahansa, jos rahoitusmarkkinat menettävät luottamuksensa, jos sijoittajat vetäytyvät tai jos keinottelijat aloittavat vedonlyönnin  yksittäisiä maita vastaan. Tai sellaisenaan euroa vastaan.

Se on todellisuus.

Ainoastaan ja yksin  EKP on estänyt maksukyvyttömyyden useissa jäsenvaltioissa vuonna 2010 ja uudelleen vuonna 2012.

Yhteinen valuutta on säilynyt vain, koska EKP on järjestelmällisesti rikkonut peruskirjojen määräyksiä (Treaty rules) , vaikka se väittää toisin, ja komissio on sulkenut silmänsä.

Tosiasia on, että EKP on rahoittanut julkisen talouden alijäämää toukokuusta 2010 lähtien ja vaikka he voivat väittää, että ne ovat vain
 ostaneet miljardeilla euroilla valtion joukkovelkakirjoja ”hallinnon likviditeetin turvaamiseksi", totuus on tietenkin toinen.

Spiegel Online yrittää kääntää kaikki Italian syyksi.

He väittävät, että vireillä olevan  kriisin syynä on:
… Se että Italia ei noudata sääntöjä.

He eivät puhu meneillään olevien vaihtotaseiden ylijäämistä, joita erityisesti Saksa on ylläpitänyt, mikä on suuresti rikkonut euroalueen sääntöjä.

Saksan ulkoiset ylijäämät (kolmen vuoden keskiarvo) ovat nousseet 6,2 prosentista suhteessa BKT: hen vuonna 2012  8,4 prosenttiin vuonna 2017, jolloin makrotalouden epätasapaino-menettelyssä sallittu enimmäismäärä on 6 prosenttia suhteessa BKT: hen. Jos siis Saksa olisi kuluttanut  enemmän kotimaassaan, muiden jäsenvaltioiden ei tarvitsisi kannustaa omaa kotimaista kysyntäänsä yhtä paljon.

On naurettavaa eristää Italia tällä nykyisellä kaudella ja syyttää sitä euroalueen heikentämisestä.

Viimeaikaiset  kansantalouden tilitiedot osoittavat, kuinka yleisesti euroalueen talous on heikosti kehittynyt. Tällä ei ole mitään tekemistä Italian kanssa ja kaikki on seurausta huonosti suunnitellusta rahajärjestelmästä, joka edellyttää sääntöjen mukaisesti tiukkaa kurinpitoa, mikä puolestaan on vastoin finanssipolitiikan vastuullista käyttöä.

Spiegel Online käyttää myös  väitettä sukupolvien välisestä epäreiluudesta, siitä  että nykyisen sukupolven rahoittamiseen liittyvä kasvava velka tarkoittaisi sitä, että heidän lapsensa on maksettava velat jonakin päivänä takaisin.

Ja Spiegel  kirjoittaa, että:

Ne, jotka väittävät, että Italian on lisättävä kansalaistensa ostovoimaa tulevien sukupolvien kustannuksella taloudellisen nousun aikaansaamiseksi, eivät ota huomioon maan merkittäviä rakenteellisia alijäämiä.

[ja]… uhkaavan kansallisen velan kasvun riskit…

Allaolevasta näemme, että tämä lausunto on suurelta osin väärä.

Spiegel Online käyttää termejä, kuten "itsepäinen lapsi" kuvaamaan Italian hallituksen jäseniä:

… Mistä löydät itsepäisen lapsen, joka pitää rangaistusta rohkaisuna?Moraalipeliä, jossa on alentavia vihjeitä Italialle.

Tarkoituksena on, että Euroopan komissio on jumiutunut. Se voit vaatia säästötoimia, vaikka Italian julkisen talouden suunnitelma sopii vakaus- ja kasvusopimuksen finanssipolitiikkaan.

Mutta he käsittelevät nyt suurta taloutta ja hallitusta, joka on ollut skeptinen koko Euroopalle.

Tämä ei ole Syriza, jota he aikovat nyt kiusata.

Komissio toivoo selvästi, että joukkolainamarkkinat nostavat Italian valtionvelan tuottoa ja pakottavat  hallituksen parantamaan politiikkaansa.

Mutta se työntää Italiaa kuilun partaalle ja tulokset ovat ennustettavissa.

Joten miksi kriisi?

Uuden Italian hallituksen esittämä tarkistettu julkisen talouden suunnitelma ehdotti vain, että julkisen talouden alijäämä oli 2,4 prosenttia suhteessa BKT: hen vuonna 2019, minkä jälkeen alijäämä supistuisi voimakkaasti sen jälkeen.

Muista, että puhumme nyt  yleisen lopullisen julkisen talouden tasapainosta, mukaan lukien valtionvelan korkomaksut.

2,4 prosenttia BKT: stä on selvästi 3 prosentin vakaus- ja kasvusopimuksen kynnysarvon mukainen.

Vuoden 2012 finanssipoliittisen sopimuksen mukaan, joka on "vakaus- ja kasvusopimuksen tiukempi versio", sovelletaan "rakenteellista alijäämää, joka ei ylitä maakohtaista keskipitkän aikavälin budjettitavoitetta, jonka enimmäismääräksi voidaan asettaa 0,5 prosenttia" suhteessa BKT: hen valtioille, joiden velka suhteessa BKT: hen on yli 60% ”.
Joten ei ole vain pelkkä 3 prosentin kynnys, joka on eurooppalaisen lainsäädännön mukainen.

Euroopan komission väite on, että Italian hallituksen ehdottama 2,4 prosentin alijäämä suhteessa BKT: hen on liian suuri sen varmistamiseksi, että se edistää julkisen velkasuhteen pienentämistä, joka on noin 131,8 prosenttia suhteessa BKT: hen.

Komissio julkaisi 23. toukokuuta 2018 - Italian vuoden 2018 vakausohjelman arvioinnin - ja totesi seuraavaa:

1. ”Italiaan sovelletaan tällä hetkellä vakaus- ja kasvusopimuksen ennaltaehkäisevää osaa ja sen olisi varmistettava riittävä edistys kohti keskipitkän aikavälin tavoitettaan (keskipitkän aikavälin talousarvion tavoite).

2. ”Koska velkasuhde oli 131,8 prosenttia suhteessa BKT: hen vuonna 2017, se ylittää 60 prosentin viitearvon suhteessa BKT: hen, Italiaa sovelletaan myös velan vähentämisperusteena.”

3. ”Koska Italian hallinto ei ole noudattanut velan vähentämistä koskevaa vertailuarvoa vuosina 2016 ja 2017, komissio antoi 23. toukokuuta 2018 Euroopan Unionin konsolidoidun perussopimuksen  126 artiklan 3 kohdan mukaisen kertomuksen, jossa analysoidaan, täyttääkö Italiaperussopimuksen velkakriteerit. Kertomuksessa todettiin, että perustamissopimuksessa ja asetuksessa (EY) N: o 1467/1997 määritelty velkakriteeri olisi katsottava tällä hetkellä noudatetuksi ja että näin ollen tässä vaiheessa ei ole perusteltua noudattaa alijäämää koskevaa menettelyä.

"He ilmoittivat, että he arvioivat myönteisesti ehtojen  "noudattamista", perustuen uusiin tietoihin. hallituksen uudet julkisen talouden suunnitelmat.

He väittivät myös, että Italian talouden elpyminen oli vahvistunut ja talous kasvaa 1,5 prosenttia vuonna 2018.

Empiirinen todellisuus

Tuoreimmat Eurostatin BKT-tiedot ovat nyt saatavilla syyskuun neljänneksestä 2018 ja ne osoittavat euroalueen yleisen kasvun hidastumista ja nollakasvua Italiassa.

Saavuttaakseen komission toukokuun 2018 mukaisen arvion, jonka mukaista Italian BKT: n kasvun olisi pitänyt olla 2018, Italian pitäisi kasvaa lähes mahdottomalla 1,4 prosentilla  vuoden viimeisellä neljänneksellä.

Lokakuussa 2017 laaditun vuoden 2018 talousarviota koskevan suunnitelman (DBP), joka oli edellisen Italian hallituksen työ, mukaan julkisen talouden aljäämä laskisi  0,8 prosenttiin BKT: stä vuonna 2019 1,5 prosentin kasvutavoitteen perusteella.

Todellisuudessa BKT: n tavoitetta ei saavuteta.

BKT: n kehitys on kaukana vahvistumisesta, ja se on lähes  negatiivinen.

Tämä tarkoittaa sitä, että finanssipoliittiseen tasapainon  suhdannevaihtelut osoittavat että Italia siirtyy korkeampaan alijäämätilaan ja se tarkoittaa, että DBP: n alkuperäistä tavoitetta ei voida saavuttaa, vaan on myös vastuutonta yrittää päästä siihen.

Tässä on vertailu euroalueen ja Italian BKT: n kehityksestä maaliskuun 2008 neljänneksestä ennen kriisiä.

Italian talous on nyt 5 prosenttia pienempi, eikä sitä voida pitää "toipuneena" mitenkään sanan varsinaisessa  merkityksessä.

Seuraava kaavio esittää kunkin vuosineljänneksen kasvuvauhdin maaliskuun 2015 ja syyskuun neljänneksen 2018 välillä.

Italia on nyt uudestaan alhaalla, samalla kun myös muut euroalueen maat ovat kasvun suhteen hidastuneet huomattavasti.

Italian neljännesvuosittainen kasvuvauhti on laskenut, koska se saavutti melko vaimean huippun (O,51 prosenttia) maaliskuussa 2015.

Tämän pitäisi osoittaa, että arvioni Italian mahdottomuudesta lähestyä komission toukokuun 2018 arvioita on terveellä pohjalla.

Tarkastellaan nyt työmarkkinatilannetta, jolle on ominaista pysyvästi korkea työttömyys kokonaisuudessaan ja nuorten tilannetta, ja kaikkia tähän tilanteeseen liittyviä ongelmia - matalat palkat, lisääntynyt köyhyysaste, epävarmat työpaikat ja kaikki muu.

Seuraavassa kaaviossa esitetään kokonaistyöttömyysaste ja - ja nuorisotyöttömyysluvut vuoden 1985 maaliskuun vuosineljänneksestä kesäkuun neljännekseen 2018.

Ei ole mitään järkeä todeta, että Italia olisi toipunut globaalista finanssikriisistä (GFC). Se, että nuorisotyöttömyys on edelleen noin 32 prosenttia (nousten vuoden 2007 kesäkuun alimmasta 20,4 prosentista), tarkoittaa sitä, että nuoren sukupolvelta puuttuu olennaiset mahdollisuudet selviytyä sujuvasti koulusta työelämään ja saada tarvittava työkokemus turvallisemman aikuiselämän edellytykseksi.

Viime vuosien aikana Italialle aiheutetun  kurinpitopolitiikan vaikutukset tuleville sukupolville tulevat olemaanpäinvstaisia kuin on oletettu.

Nämä ovat todellisia kustannuksia, eivät niinkään pysäytettyä ”velkataakkaa”, joka yleensä väitetään edustavan sukupolvien välistä oikeudenmukaisuutta.

Voimme odottaa työttömyysasteen nousevan jälleen, kun kasvu on laskenut nollaan.

Muista, että työttömyys on vain jäävuoren huippu.

Lisätietoja tästä kohdasta on blogikirjoituksessa - Tarkastellaan nyt työmarkkinatilannetta, jolle on ominaista pysyvästi korkea työttömyys kokonaisuudessaan ja nuorten tilannetta, ja kaikkia tähän tilanteeseen liittyviä ongelmia - matalat palkat, lisääntynyt köyhyysaste, epävarmat työpaikat jakaikki muu.

Seuraavassa kaaviossa esitetään kokonaistyöttömyysaste ja - ja nuorisotyöttömyysluvut vuoden 1985 maaliskuun vuosineljänneksestä kesäkuun neljännekseen 2018.

Ei ole mitään järkeä todeta, että Italia olisi toipunut globaalista finanssikriisistä (GFC). Se, että nuorisotyöttömyys on edelleen noin 32 prosenttia (nousten vuoden 2007 kesäkuun alimmasta 20,4 prosentista), tarkoittaa sitä, että nuoren sukupolvelta puuttuu olennaiset mahdollisuudet selviytyä sujuvasti koulusta työelämään ja saada tarvittava työkokemus turvallisemman aikuiselämän edellytykseksi.

Viime vuosien aikana Italialle aiheutetun  kurinpitopolitiikan vaikutukset tuleville sukupolville tulevat olemaanpäinvstaisia kuin oin oletettu.

Nämä ovat todellisia kustannuksia, eivät niinkään pysäytettyä ”velkataakkaa”, joka yleensä väitetään edustavan sukupolvien välistä oikeudenmukaisuutta.

Voimme odottaa työttömyysasteen nousevan jälleen, kun kasvu on laskenut nollaan.

Muista, että työttömyys on vain jäävuoren huippu.

Lisätietoja tästä kohdasta on blogikirjoituksessa 5. lokakuuta 2009.

Kun nämä tiedot pidetään mielessä, olisi täysin väärin asettaa Italialle lisättyjä säästövaatimuksia.

Julkisen velan dynamiikka
Ja tässä on yksi tosiseikka, joka rahoitusmarkkinoilla on mitä suurimmassa määrin sivuutettu.

Indeksit on asetettu 100: ksi vuonna 1995. Indeksit ovat 100 vuonna 1995.

Ranska 75,6 pistettä ja Espanja 59,0 pistettä.

Euroalueen velkasuhde nousi yön yli 22,4 prosenttiyksikköä.

Itse asiassa, kuten seuraavassa kaaviossa käy ilmi, Italia on kokenut julkisen velkasuhteen pienimmän muutoksen vuodesta 1995.

Joten kun Spiegel Online puhuu "romahdusmaisesta kansallisesta velan kasvusta", tiedätte, että kyseessä on valhe ja tuo esiin artikkelin motivaation.

Tämä motivaation tarkoituksena ei todellakaan ole oikeasti informoida heidän lukijakuntaansa.

Lisäksi edellisestä kaaviossa voittodeta, että julkisen velan suhdeluvun muutos vuodesta 1995 on ollut Italialle vaatimaton, mutta seuraava kaavio osoittaa sen selkeämmin.

Tosiasia on, että Italian julkisen velan suhde nousi 1980-luvulla ja on ollut melko vakaa. Ja se on ollut osa ongelmaa.

Lähentymiskriteerien mukaan päästäkseen Maastrichtin yleissopimuksen mukaiseen yhteisvaluuttaprosessin vaiheeseen 3 Italia joutui nostamaan verotusta ankarasti 1990-luvun puolivälissä ja loppupuolelta.

Tämä säästö on tuottanut suhteellisen huonon BKT: n kasvun, josta Italia on kärsinyt.

Velkasuhde nousee todennäköisesti joka tapauksessa, jos kurinpitopolitiikkaa toteutetaan, koska nimittäjä (BKT) laskee nopeammin kuin velkojen lyhentäminen nykyisissä olosuhteissa.

Euroopan komission taloustieteilijöiden on ymmärrettävä.

Heidän on ymmärrettävä, että se, että ne ovat aiheuttaneet ongelman arvioinneillaan (edellä oleva linkki), ja että toimet ovat haitallisia, jos Italia pakotettaisiin edelleen vähentämään kotimaisia menojaan.

Ja se tarkoittaa, että koko farssi on valtapeliä  ja tietyn  ideologian täytäntöönpanoa, eikä sillä ole mitään tekemistä tilanteen taloudellisuuden faktojen  kanssa.

Tilanteenseen sopiva  taloudellinen suositus - epäilemättä - sallisi paljon korkeamman julkisen talouden alijäämän kuin uusi mitä Italian hallitus ehdotti.

Finanssipolitiikan dynamiikka

Ja tässä on toinen todellisuus.

Koko julkisen talouden alijäämä vuonna 2017 oli 2,4 prosenttia suhteessa BKT: hen.
Tarkoituksena oli, että ensisijainen julkisen talouden rahoitusasema oli ylijäämäinen (1,2 prosenttia suhteessa BKT: hen).

Vähemmän verotuloja
Italia on ollut jo useiden vuosien ajan ensisijainen talousarvio.
Seuraavassa kaaviossa esitetään tosiasiallinen ja ensisijainen julkisen talouden tasapaino (Istituto Nazionale di Statistica).

Italiaa on vaikea pitää huonosti hoidettuna taloutena.

Kaukana siitä.

Italiaa koskeva väite on aina ollut se, että sillä on oltava suuri primaarinen julkisen talouden ylijäämä varmistaakseen, ettei aiheuteta "lumipalloefektiä".

Tarkoituksena on väittää, että jos Italiassa yritetään pienentää ensisijaisia ylijäämiä, alhaisen kasvun ja korkean inflaatiovaaran oloissa, velka alkaa kiihtyä, varsinkin jos korot alkavat nousta nopeammin kuin inflaatio.

Tällaisen päättelyn ongelmana on, että toinen tapa julkisen velan vakauttamiseksi on saavuttaa nopeampi kasvuvauhti. Ensisijaiset budjettiylijäämät ylijäämät sotivat  tätä mahdollisuutta vastaan.

Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että Italia on jumissa jossakin dystopiassa - alhainen kasvu, jatkuva korkea työttömyys, hidas palkkojen kasvu, lisääntynyt köyhyysaste ja lisääntyvä sosiaalinen epävakaus.

Tällaisen dystopian politiikka on epävakaa.

Italian on yksinkertaisesti poistuttava euroalueelta paetakseen tätä dystopiaa.

Yleisen finanssipolitiikan  suuren koronpalvelukomponentin osalta jotkut saattavat väittää, että nämä korkomaksut, jotka tällä hetkellä ovat noin 4,3 prosenttia BKT: stä, ovat kannustinlähteitä, koska ne edustavat julkista tulovirtaa valtiosta riippumattomaan sektoriin.

Ongelmana on, että merkittävä osa näistä virroista menee EKP: hen, jolla on yli 560 miljardia euroa Italian valtionvelasta eli noin 18 prosenttia.

Italian sijoittajilla on noin 70 prosenttia Italian valtion veloista. Euroalueen ulkopuoliset velanhaltijat muodostavat noin 5 prosenttia kaikista veloista.

Julkisen talouden rahoitusaseman supistuminen Italiassa näkyy seuraavassa kaaviossa, jossa on otettu huomioon julkisen talouden tasapainon muutos viimeisen 12 kuukauden aikana (prosentteina BKT: stä).

Positiivinen muutos osoittaa, että alijäämä on laskussa.

Italia on kärsinyt huomattavasta supistuvasta finanssipoliittisesta muutoksesta tänä aikana, mikä on osittain syy siihen, että sen kasvuvauhti on laskenut nollaan ja menossa kohden taantumaa.

Lopullinen tapa ymmärtää Italian tilannetta on tarkastella ”suhdannekorjattua ensisijaista julkisen talouden tasapainoa” (prosentteina potentiaalista BKT: stä).

Syklinen sopeutusprosessi pyrkii luomaan mittarin harkinnanvaraisesta finanssipoliittisesta asemasta  riippumatta automaattisista vakauttajista.

Tämä tarkoittaa sitä, että kiertotaloudellisista  vaikutuksia (sosiaaliturvamaksut) ja luodaan mittarit verotuksellista vaikutuksista menoihin  ja verotuloihin, jotka aiheutuvat "täystyöllisyyttä" vajaammasta taloudesta.
Tämä toimenpide on peräisin IMF: stä ja todennäköisesti  se aliarvioi supistumisen astetta.Lisätietoja tästä on seuraavissa blogikirjoituksissa:
1. Rakenteelliset puutteet - suuri työ! (15. toukokuuta 2009).

2. Rakenteelliset alijäämät ja automaattiset vakauttajat (29. marraskuuta 2009).

Prosessi edellyttää siis täyttä aktiviteettitasoa, jossa automaattisten vakauttajien (syklinen komponentti) vaikutus on nolla.Tässä vertailuarvossa verrataan sitten julkisia menoja ja verotuloja, mikä antaa "rakenteellisen" tasapainon.

Seuraavassa kaaviossa esitetään mittareita Italialle ja verrataan sitä samaan toimenpiteeseen ”kehittyneiden talouksien” osalta.

Positiivinen tulos osoittaa supistuvan aseman.

1990-luvun loppupuolella lähentymisprosessissa asetettu ankara säästöpakote on selvä, ja se tappoi talouskasvun ja lukitsi Italian korkeaan velkaantumattomuuden dystopiaan.

Jopa globaalin talouskriisin (GFC) aikana Italian hallitus ajoi edelleen harkinnanvaraisia supistuksia ja tämä asema on vahvistunut sitä seuraavana ajanjaksona.

On vaikea nähdä, että Italian talous kasvaisi  sellaisella vauhdilla, joka riittäisi laskemaan sen korkeaa työttömyysastetta tällä finanssipolitiikalla.

Johtopäätös

Vaikka Euroopan komissio pyrkii kiusaamaan Italiaa "pelaamaan sääntöjä", on selvää, että säännöt ovatharhaiset ja  hyvinvointia vastaan.

Kansalaisyhteiskunnat eivät kestä pitkitettyjä säästöjä ja siihen liittyviä patologioita (kohonnut työttömyys, kasvava köyhyys, matalat palkat, sosiaalinen murtuminen).

Italialaiset nuoret kohtaavat synkän tulevaisuuden, jos tilanne jatkuu.

EKP: n on ryhdyttävä toimiin, aivan kuten kesäkuussa 2012, kun joukkovelkakirjamarkkinat nostivat niiden tuottoa, ja kun ne kelpaavat vastineeksi Italian valtion velkaan.

Miten tämä interventio rakentuu - "kierre" - ei muuta todellisuutta.

Ainoa väline Italian maksukyvyttömyyden ja euroalueella jatkamisen välillä on keskuspankki.

Epävarmuustekijöitä ovat se, millainen rooli komissiolla on tässä "kukkotappelussa" ja onko italialainen bravoo edelleen vastarintakykyinen.

Toivon, että Italian hallitus pitää paikkansa ja pakottaa komission perääntymään.

Italia tarvitsee nykyisin paljon suuremman alijäämän kuin 2,4 prosenttia, mutta jopa hallituksen vuoden 2019 julkisen talouden ehdotus on parempi kuin komission vaatima.

Jälkimmäisen -komission - on tiedettävä, että sen vaatimukset pakottavat Italian taantumaan.

Niille ideologia ja ”kurinalaisuus” ovat itsestäänslvyyksiä  etenkin muualla - jopa koskien oiman maanosan ihmiä

Se riittää tänään!
(c) Tekijänoikeus 2018 William Mitchell. Kaikki oikeudet pidätetään.

Levitä sanaa ...

Tässä linkki tämän käännöjksen alkuperäistekstiin!

Venezuelan tilanteesta

Julkaisen tässä jonkinlaista jatkokertomusta Venezulan tilanteesta. Läntinen media on asettunut ilman sen tarkempia perusteluita parlamentin puheenjohtajaksi viime vaalien jälken valitun Juan Guaidon puolelle. Tämä on puolestaan julistautunut maan presidentiksi, vaikka vaja vuosi sitten pidetyissä vaaleissa presidntiksi valittiin Nicolas Maduro. Latinalaisen amerikan maista vain Venezuelassa ja Meksikossa on vasemmistolaiseksi luokiteltava presidentti. Maduron valinnan takana on vasemmistolaisten puolueiden ryhmittymä, joka jatkaa Hugo Chavesin kuoleman jälkeen "bolivaarista" kamppailua Venezuelan perustuslaillisen taistelun puolesta. Maduroa syytetään diktaattoriksi, joksin parlamenttivaaleissa oppositio sai enemmistön parlamenttiin. Se on tukeutunut ulkoparlamentaarisiin keinoihin hakemalla tukea ennenkaikkea USA:sta ja naapurimaiden oikeistolaisista hallituksista. Meksikon presidentti ei ainakan toistaiseksi ole asettunut tukemaan Guaidon ja hänen tukemansa USA:n taloudellisia pakotteita Venezueelaa vastaan. Keinot näyttävät olevan kovenemaan päin. Vasta viime aikoina myös meidän lehdistömme - mm. Helsingin Sanomat 6.3. 2019 -  on alkanut kuvata tarkemmin sitä mitä Venezuelassa ja latinalaisessa Amerikassa on tapahtumassa.


3.3. 2019
"Caracas käyttää kaikkia käytettävissä olevia oikeudellisia keinoja  suojella omaisuuttaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa laittomasta takavarikosta, Venezuelan varapresidentti Delcy Rodriguez kertoi RT: lle.RT: n yksinomaisessa haastattelussa Rodriguez sanoi, että Venezuelan hallitus on jo ryhtynyt "konkreettisiin oikeudellisiin toimiin" vaatiakseen takaisin sen omaisuuden, jonka Yhdysvallat on "ryöstänyt" ja jotka Euroopan pankit ovat jääneet. "



4.3. 2019
VENÄJÄN ulkoministeri Sergei Lavrov tuomitsee Yhdysvaltain toiminnan Venezuelan kriisissä. Yhdysvaltain ulkoministerin Mike Pompeon kanssa puhelimessa keskustellut Lavrov kritisoi Yhdysvaltoja ”räikeästä puuttumisesta” Venezuelan sisäisiin asioihin.

Lavrovin mielestä Yhdysvallat käyttää humanitaarisen avun toimittamista vain tekosyynä uhata Venezuelan hallintoa.

”Provosoinnilla ja tuhoisalla ulkoisella vaikuttamisella, vedoten tekopyhästi humanitaariseen apuun, ei ole mitään tekemistä demokraattisen prosessin kanssa”, Lavrov jyrisi Venäjän ulkoministeriön mukaan.

”Yhdysvallat on puuttunut räikeästi itsenäisen valtion sisäisiin asioihin ja rikkonut häpeämättömästi kansainvälistä oikeutta.”


---
"YHDYSVALLAT neuvottelee hätärahoituksen antamisesta poliittisen sekasorron halvaannuttamalle Venezuelalle, kertoo sanomalehti Financial Times.

Mahdollisen hätärahoituksen ehtona on, että Venezuelan itsevaltainen presidentti Nicolás Maduro luopuu vallasta. Lehden mukaan rahoituksen osallistuisi mahdollisesti myös Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja muita rahoittajia.

Salaisissa neuvotteluissa kyse olisi Financial Timesin mukaan useiden miljardien dollarien hätärahoituksesta. Sillä pyrittäisiin hillitsemään humanitaarisen kriisin aiheuttamia vahinkoja ja vakauttamaan romahtanut talous."
https://www.hs.fi/paivanlehti/04032019/art-2000006022201.html

5.3. 2019
Trump jatkaa sanktioita Venezuelaa vastaan - Valkoinen talo21:13 05.03.2019 (päivitetty 21:38 05.03.2019)
Kriisi on ollut muhinut Venezuelassa yli kuukauden ajan, sillä Washington on tukenut oppositiojohtaja Juan Guaidoa, joka julisti itsensä yksipuolisesti Venezuelan "väliaikaiseksi presidentiksi".

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump laajensi tiistaina Venezuelaa vastaan määrättyjä pakotteita, jotka määrättiin maalle vuonna 2015.

Asiakirjassa todetaan, että Venezuelan tilanne on edelleen "epätavallinen ja poikkeuksellinen" uhka Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle ja ulkopolitiikalle

"Tästä syystä olen päättänyt, että on välttämätöntä jatkaa Venezuelan tilannetta koskevassa asetuksessa 13692 ilmoitettua kansallista hätätilannetta. "Presidentti Barack Obaman 8. maaliskuuta 2015 antamassa määräyksessä määrättiin seuraamuksia seitsemälle Venezuelan virkamiehelle ihmisoikeusrikkomuksista ja korruptiosta.
Trumpin päätös laajentaa toimenpidettä edelleen yhdellä vuodella.

Venezuelan kauhea tilanne paheni 23. tammikuuta, kun Juan Guaido julisti olevansa maan "väliaikainen presidentti".Yhdysvallat tunnusti välittömästi Guaidon, jonka jälkeen noin 50 muuta maata seurasi esimerkkiä.

Venäjä, Kiina, Kuuba, Bolivia ja useat muut valtiot ovat tällä välin ilmaisseet tukensa Madurolle. Meksiko ja Uruguay ovat kieltäytyneet tunnustamasta Guaidoa ja sen sijaan julistaneet olevansa neutraaleja edistämään kriisinratkaisua vuoropuhelun avulla.
---
Venezuelan presidentti Nicolas Maduro on kutsuttu maaliskuun 9. päivänä massiivisiin "imperialistisiin" mielenosoituksiin heprealaisessa Chavezissa, joka kuoli vuonna 2013.

"Seuraava maaliskuu 9. päivä  on presidentti Obaman  surullisen päätöksen neljäs  vuosipäivä, jolloin Obama totesi että Venezuelan olevan", Maduro sanoi. "Tämä päivä julistetaan imperialismin päiväksi ja menemme kaduille tänä lauantaina 9. maaliskuuta"

6.3. 2019
VENEZUELAN kriisi tuntui jo olevan selvää kauraa länsimaiden ja useimpien Latinalaisen Amerikan maiden näkökulmasta.

Ne tuomitsivat Nicolás Maduron voittamat viime vuoden presidentinvaalit teatteriksi ja suuntasivat tukensa väliaikaiseksi presidentiksi julistautuneelle Juan Guaidólle. Avustusrekat ajoivat maan rajalle kärsivän kansan pelastukseksi.

Mutta kun Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump vihjasi suorasta puuttumisesta tapahtumiin, vihelsivät muut maat pelin poikki: Yhdysvaltojen joukoilla ei ole asiaa Venezuelaan.

Jo se, että Yhdysvallat on mukana Guaidón tukijoukoissa, häiritsee monia tämän puolustajia niin Venezuelassa kuin muissa alueen maissa. Vastapuolella Maduro kerää irtopisteitä syyttämällä Yhdysvaltoja maansa ongelmista.

6.3. 2019
Saksan lähettiläästä on tullut ensimmäinen eurooppalainen diplomaatti, joka karkotetaan Latinalaisen Amerikan valtiosta keskellä jatkuvaa jännitystä Caracasin ja Washingtonin ja sen liittolaisten välillä, tukemalla itse julistettua "väliaikaista presidenttiä" Juan Guaidoa, joka haastaa valitun johtajan Nicolasin. Maduron.

”Venezuela pitää mahdottomana, että ulkomainen diplomaatti… esittää julkista poliittista roolia sen alueella, roolia, joka on tyypillisempi poliittiselle johtajalle ja  joka tukee selvästi Venezuelan opposition ääriryhmien salaliitto-ohjelmaa”, ulkoministeriö sanoi lausunnossaan selittäessän päätöstään päätöksensä. Krienerille myönnettiin 48 tuntia aikaa lähteä Venezuelan alueelta.

6.3. 2019
Presidential adviser John Bolton has repeated the threat of sanctions to international financial institutions who would deal with Venezuela's government.

8.3. 2019
Torstai-iltana maan rekisteröitiin sähkökatkos 21: ssä maan 23:sta osavaltiosta , minkä jälkeen paikalliset tiedotusvälineet ja virkamiehet kuvailivat "sabotaashiksi" Gurin vesivoimalaitoksessa.Venezuelan hallitus keskeytti koulujen aukiolon  ja perjantain työpäivän massiivisen sähkökatkoksen jälkeen, joka osui suurimmapaan osaan maata, Caracas mukaan lukien.Venezuelan televisioverkko Telesur lainasi varapresidentti Delcy Rodriguezia sanomalla, että tpoimenpide koskee   vain perjantaita, kun virtalähde palautetaan jälleen toimintaan.
Venezuelan presidentti Nicolas Maduro puolestaan syytti Yhdysvaltoja siitä, että se käytti sähköenergiaa sodassa Bolivariaanista tasavaltaa vastaan."Yhdysvaltain imperialistien julistama ja ohjaama sotilaallinen toiminta tuhotaan. Mikään ja kukaan ei voita [Venezuelan aikaisemman johtajan Hugo] Chavezin kansaa", Maduro sanoi torstaina.

10.3. 2019
Venezuelan historian viime vuosien pahimmat sähkökatkot alkoivat torstaina iltapäivällä. Presidentti Nicolas Maduron mukaan 70 prosenttia katkoista on saatu korjattua lauantaihin mennessä.

Maduron mukaan kyberhyökkäyksillä on pyritty estämään viranomaisia palauttamasta sähköjä.

Virtaa saatiin pääkaupunki Caracasiin sekä Mirandan ja Vargasin osavaltioihin, mutta maan länsiosan osavaltiot olivat edelleen vailla virtaa ja monissa muissakin osavaltioissa sähköt pätkivät pahasti.

11.3. 2019
Venezuelan parlamentti on julistanut hätätilan sähköverkostoihin tehtyjen hyökkäysten johdosta...

12.3. 2019
Sotilaallisia toimia odotettavissa?
Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti vetävänsä kaikki jäljellä olevat diplomaattihenkilöt Venezuelasta viittaamalla "huonontuvaan tilanteeseen" ja viitaten Yhdysvaltain henkilöstön läsnäoloon suurlähetystössä "Yhdysvaltojen politiikan rajoituksena".Ministeri Mike Pompeo ilmoitti vetäytymisensä maanantaina. Vaikka suurin osa Caracasiin sijoitetuista USA: n henkilöstöstä oli jo peruutettu tammikuussa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain tukema oppositiojohtaja Juan Guaido yritti julistaa itsensä presidentiksi, eräät harvat jäivät vastoin presidentti Nicolas Maduron Amerikan diplomaateille osoittamaa käskyä poistua maasta.

13.3. 2019
Sähköntoimitukset palautettiin Venezuelassa lähes viikon kaaoksen jälkeen massiivisen sähkökatkoksen seurauksena. Maan pääsyyttäjä on pyytänyt tutkimusta oppositiojohtaja Juan Guaidóa vastaan hänen mahdollisesta roolistaan maan kansallisen sähköverkon sabotoinnissa.

Sputnik on keskustellut sähkökatkoksesta ja sen seurauksista, joita sillä voi olla sekä merkitystä Guaidon että vakinaisen  presidentin Maduron kannalta.

Sputnik: Venezuelan pääsyyttäjä on käynnistänyt tutkimuksen oppositiojohtaja Juan Guaidoa vastaan väitetystä osallistumisesta maan kansallisen verkoston sabotointiin, mukaanlukien lukuisia toimia, kuten massiivista väkivallan herättämistä. Kuinka merkittävä on tämä kehitys ja miten tämä vaikuttaa Guaidóa tukevien  länsimaiden  kuvaan ja asemaan?

22.3. 2019

Huostaanotto Venezuelassa
Venezuelan sisäministeri on vahvistanut itsensä julistaman väliaikaisen presidentin Juan Guaidon henkilöstön päällikön pidätyksen. Oppositio väittää, että hänet "siepattiin", kun taas viranomaiset sanovat hänen olevan "terroristikennon" johtaja.

Roberto Marrero otettiin huostaan torstaina osana hallituksen hyökkäystä "terroristisolua" vastaan, joka koettiin hyökkäykseksi Venezuelan huippupolitiikkoja vastaan, sisäministeriä, oikeusministeriä. oikeutta ja  ja rauhaa vastaan, Néstor Reverol, totesi lausunnossaan.



26.3. 2019 
Venezuelan hallintomuutoksen takapiru  John Bolton sanoo, että Yhdysvallat ei siedä muita ulkomaisia sekaantujia  maassa.

Washington kauhistelee ajatusta siitä, että ulkomaalaiset toimijat tulisivat mukaan läntiselle pallonpuoliskolle, ja kehottaa Venezuelan armeijaa tukemaan Yhdysvaltain tukemaa oppositiojohtajaa Caracasissa, John Bolton on harkiten twiitannut. Tule uudestaan?

 John Boltonin twiitin mukaan”Yhdysvallat ei siedä vihamielisiä ulkomaisia sotilaallisia voimia, jotka häiritsevät läntisen pallonpuoliskon yhteisiä tavoitteita, kuten demokratiaa, turvallisuutta ja oikeusvaltiota. Venezuelan armeijan on oltava Venezuelan kansan kanssa ”, kansallisen turvallisuusneuvonantaja kirjoitti maanantaina.

Tweet oli suunnattu Moskovalle, joka lähetti Venäjän sotilashenkilöstön Caracasiin keskustelemaan puolustusteollisuuden yhteistyöstä Venezuelan kanssa. Kuulemiset eivät kuitenkaan liittyneet maan poliittiseen myllerrykseen, ja ne oli järjestetty kauan ennen kuin Juan Guaido, täysin Washingtonin tuella, julisti itsensä Venezuelan johtajaksi tammikuussa.

Venezuelan ulkoministeri Jorge Arreaza ilmaisi epäilynsä Washingtonin pyrkimyksestä kuvata  Venezuelan ja Venäjän puolustusyhteistyötä jonkinlaiseksi epärehelliseksi imperialistiseksi tempuksi.  Hän totesi, että se oli puhdasta "kyynisyyttä" USA: lta, jolla on  "yli 800 sotilastukikohtaa maailmassa" , kun se opettaa muita maita toisia toisen maan asioihin puuttumisessa.

"Venäläisiä asiantuntijoita Venezuelassa osana vuoden 2001 sotilas-teknistä yhteistyötä Caracasin kanssa, jota ei tarvitse enää perustella", Moskova sanoi raporttien jälkeen kahden sotilaskoneen saapumisesta joukkojen ja rahdin kanssa.


27.3. 2019

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on varoittanut vaatien , että Venäjän on poistuttava Venezuelasta. Latinalaisen Amerikan maassa on tällä hetkellä kaksi venäläisjoukkojen joukkokokonaisuutta vuoden 2001 yhteistyösopimuksen mukaisesti.

Puhuessaan Valkoisessa talossa Trump varoitti myös, että "kaikki vaihtoehdot ovat auki", kun on kyse Venäjän poistamisesta Venezuelasta.

Noin 100 venäläistä yksikköä oli kosketuksissa lauantaina Caracasiin, mikä osoitti tukea presidentti Nicolas Maduron hallitukselle. Siirtyminen aiheutti kuitenkin huolta Washingtonissa, varapresidentti Mike Pence kutsui käyttöönottoa "tarpeettomaksi provokaatioksi".

Pence myös kehotti Venäjää peruuttamaan Maduron tukensa ja "seisomaan Juan Guaidon kanssa", joka on Washingtonin sponsoroima oppositiojohtaja, ja  joka julisti itsensä väliaikaiseksi presidentiksi tammikuussa.

Trump tapasi keskiviikkona Guaidon vaimon Fabiana Rosalesin ja lupasi tukea hänen miehelleen. Guaido on jatkanut Maduron hallituksen kritisointia sen jälkeen, kun hänen presidentiksi julistautumisensa   oli aktivoinut presidentti Maduroa, ja varoitti toista kertaa Venezuelan johtajaa rikkomasta maan perustuslakia toivottamalla Venäjän joukot tervetulleeksi.

Venäjän ulkoministeriö ilmoitti samalla, että mukaantulo toteutettiin "tiukasti kyseisen maan perustuslain mukaisesti ja kunnioittaen täysin sen oikeudellisia normeja.

"Yhdysvaltain virkamiehet ovat toistuvasti varoittaneet Venäjää puuttumasta Guaido / Maduron valtataisteluun. Kansallinen turvallisuusneuvonantaja John Bolton twiittasi maanantaina, että "Yhdysvallat ei siedä vihamielisiä ulkomaisia sotilaallisia voimia, jotka häiritsevät läntisen pallonpuoliskon demokratian, turvallisuuden ja oikeusvaltion periaatteita."




______________________

Venäjä sotilaallisesta  yhteistyöstä Venezuelan kanssa: Asiantuntija-apumme mme perustuu yhteistyösopimukseen
Venäläisten sotilas-asintuntijoiden läsnäolo Venezuelassa on osa vuoden 2001 sotilas-teknistä yhteistyötä Caracasin kanssa, jota ei tarvitse enää hyväksyä uudelleen,  Moskova sanoi sen jälkeen kun oli uutisoitu kahden joukkoja ja rahtia sisältäneen sotilaskoneen saapumisesta.

Venäjä kehittää suhteitaan Venezuelaan "tiukasti tämän maan perustuslain mukaisesti ja täysin noudattaen sen lainsäädäntöä", sanoi ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova.

Sekä Venäjä että Venezuela ovat ratifioineet nykyisen sopimuksen, eikä se edellytä Venezuelan kansalliskokouksen lisäselvitystä, hän huomautti.
Zakharova vastasi median pyyntöön kommentoida väitettyä venäläistä "sekaantumista" Venezuelan asioihin.


29.3. 2019

Venäjä avasi Venezuelassa helikopterilentäjille tarkoitetun koulutuskeskuksen

MOSCOW (Sputnik) - Venäjä avasi perjantaina helikopterilentokoulutuskeskuksen Venezuelaan Venezuelan lentäjien auttamiseksi opiskelemaan venäläisiä Mi-perheen helikoptereita, Venäjän valtion aseviejä Rosoboronexport kertoi.

"Nykyaikainen helikopterikoulutuskeskus perustettiin JSC Rosoboronexportin (osa Rostecin valtionyhtiötä) ja Venezuelan puolustusyhtiön CAVIMin välisestä sopimuksesta," venäläinen yritys kertoi lausunnossaan.

Lausunnon mukaan tämän keskuksen mahdollisuudet mahdollistavat Venezuelan lentäjien täydellisen koulutuksen lentäjinä  Mi-17V-5-, Mi-35M- ja Mi-26T-helikoptereissa todellisissa olosuhteissa.

_____________


 Venezuelan puolustusministeri Vladimir Padrino sanoi perjantaina, että Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvonantaja John Bolton on lähettänyt hänelle viestejä, joissa hän pyysi tekemään "oikean ratkaisun", Reuters raportoi.

"Herra Bolton, sanon teille, että teemme oikean asian ", Padrino sanoi televisioiduissa kommenteissaan, joita Reuters on lainannut. […] Oikean asian tekeminen on kansan tahdon ja perustuslain kunnioittaminen".


4.4. 2019
VENEZUELAN presidentille Nicolás Madurolle uskollinen korkein oikeus on poistanut oppositiojohtaja Juan Guaidón syytesuojan.

Uutistoimisto Reutersin mukaan tämä on yksi askel kohti Guaidón pidättämistä.

PÄÄTÖS Guaidón syytesuojan poistamisesta tarkoittaa käytännössä, että oikeudenkäynnit oppositiojohtajaa vastaan voivat jatkua. Koska Guaidó on parlamentin jäsen, hänellä on tähän asti ollut syytesuoja, eikä häntä vastaan ole voitu nostaa syytettä tavallisena kansalaisena.

”Päätös virallistaa mahdollisuuden jatkaa oikeudenkäyntejä”, sosialistisen puolueen varapuheenjohtaja ja perustuslakia säätävän elimen johtaja Diosdado Cabello sanoo Reutersille.


18.4. 2019
Olli Tammilehto blogissaan:
Lukemattomien muiden ihmisten tavoin seurasin vuoden alussa tiiviisti Venezuelan tapahtumia valtamediasta. Vähän päästä tuntui siltä, että raportoinnissa oli jotain pahasti vialla. Jo pelkästään loogisesti ajatellen monet median esittämät väitteet eivät voineet pitää paikkansa, koska ne olivat ristiriidassa keskenään tai ristiriidassa yleisesti tunnettujen tosiasioiden kanssa. Kun olen perehtynyt paremmin Venezuelan kriisiin lukemalla ulkomaisten tutkijoiden ja tutkivien journalistien tekstejä, pettymykseni valtamediaan on entisestään kasvanut. Suomalainen media vääristää Venezuelan tapahtumia jättämällä kertomatta olennaisia asioita ja välittämällä ulkomaisen median valeuutisia. Lisäksi yksityiskohdat sovitetaan kertomukseen, joka selvästi johtaa harhaan.


1.5. 2019
Päivän Helsingin sanomien mukaan "Maduro kuvaili tv-puheessa tiistain tapahtumia vallankaappausyritykseksi, jonka Venezuelan joukot olivat saaneet kukistettua. Guaidó kutsui sotilaita puolelleen ja sanoi, ettei presidentillä enää olisi armeijan tukea." Uutistietojen mukaan merkkejä sotilaiden laajamittaisesta siirtymisestä Guaidón taakse ei kuitenkaan ole.

Uutistoimistojen mukaan Maduro julisti valtiollisessa televisiossa, että ”kahakoiden” taustalla on pieni joukko ja syyllisiä tullaan asettamaan rikossyytteeseen.

Kommentti:
Huomaa että Helsingin Sanomat ei anna Venezuelan perustuslailliselle presidentille "presidentti" arvonimeä, vaan puhuu hänestä kuin mistä tahansa kadunmiehestä. Ainakin Ranskan TV24 mukaan parlamentin puheenjohtaja ja itsensä vastoin perustuslakia presidentiksi  nimittänyt Guaido sanoi puhuessaan megafooniin, että hän on nyt Venezuelan presidentti, kutsui maan armeijaa siirtymään puolelleen ja totesi, että "taistelu viimeinen vaihe on alkamassa".
Kolumbia on kutsumassa Etelä-Amerikan valtioiden yhteiselintä kiireiseen kokoukseen, jotta ilmeinen verenvuodatus voitaisiin välttää. USA on kutsunut Venezuelan armeijaa siirtymään perustuslain ja sen mukaisen presidentti Maduron takaa "kansan puolelle". Jos minulta kysytään, niin mielestäni kyseessä on Venezuelan peruslain vastainen vallankaappaus. Sitä ei muuta toiseksi se, että EU:n johtavien maiden Saksan ja Ranskan edustajat kiirehtivät heti alkuun Guaidon ja USA:sta masinoidun boikottien sävyttämän nälkä- ja lääkekriisistä kärsivän maan opposition ja vallankaappaushankkeen tueksi. Ei ole helppoa myöskään sosialidemokraattisella EU:n korkealla ulkopoliittisella edustajalla Mogherinilla. Entinen Saksan liittokansleri Gerhard Schröder on ihmetellyt EU:n epädiplomaatista toimintatapaa Venezuelan kriisissä, vaikka itse komissio ei suoraan opposition tueksi asettunutkaan. Venäjä ja Kiina syyttävät oppositiota "öljyn lisäämisestä tuleen" - ja siitähän tietenkin - öljystä - loppujen lopuksi on kysymys. Venezuelalla kurjaan kulmaan ajautumisestaan huolimatta on läntisen pallonpuoliskon suurimmat öljyreservit. USA ei näy sietävän vasemmistolaista hallitusta tai presidenttiä takapihallaan Etelä-Amerikassa, vaikka esimerkiksi kolme vuotta vallassa ollut uusliberaali presidentti on ajanut Argentiinan talouden nopeassa tahdissa yhdessä IMF:n kanssa suuriin dollarivelkoihin ja käytännössä lähes suoritustilaan.


Iltasanomat Venezuelan tilanteesta 1.5. 2019:
Caracasissa jälleen yhteenottoja opposition kannattajien ja sotilaiden välillä
Yhdysvaltain ja Venäjän ulkoministerit keskustelivat Venezuelan tilanteesta keskiviikkona. Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeon mielestä Venäjä horjuttaa Venezuelaa. Hän myös vaati Venäjää lopettamaan tukensa Venezuelan presidentille Nicolas Madurolle.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov puolestaan tuomitsi puhelinkeskustelussa Yhdysvaltain ”haitallisen vaikutusvallan”, kun se tukee Venezuelan oppositiojohtajaa Juan Guaidoa.

Yhdysvallat ja viitisenkymmentä muuta maata ovat tunnustaneet Venezuelan väliaikaiseksi presidentiksi julistautuneen Guaidon. Maduroa tukevat lähinnä Venäjä, Kiina ja Kuuba.

Presidentti Nicolas Maduro valittiin viime vuonna uudelleen virkaansa vaaleissa, joita on laajalti kritisoitu vilpillisyydestä.

2.5. 2019
Erkki Tuomioja vappupuheessaan Kuusankoskella 1.5. 2019;

"Suomen sisällissota ei ollut ainutkertainen katastrofi silloisessa maailmassa eikä nykyisessäkään. Monet maat ovat viime edelleen sisällissotien ja niissä tehtyjen sotarikosten näyttämönä. Suomi ei kovin paljoa voi tehdä näiden konfliktien lopettamiseksi muuta kuin johdonmukaisesti tukea kaikkia rauhanpalauttamistoimia. Enemmän voimme tehdä konfliktien jälkeisessä tilanteessa, rauhanturvaajina ja siviilikriisinhallintatehtävissä sekä konfliktin uusiutumisen estämiseksi.

Vaikka Suomen valtiojohto, media ja kaikki puolueetkin osaavat tänään käsitellä sisällissotaa arvokkaasti ja rakentavasti on kuitenkin hyvä muistaa, että Suomessakin on edelleen synkkiä voimia jotka edelleen käyvät luokkasotaa vastustajan nöyryyttämisen ja hävittämisen hengessä. Se on vastenmielistä ja vaarallista, vaikka taistelutanner toistaiseksi on vain netin virtuaalimaailma.

Luokkasodan jatkajia löytyy vielä vasemmaltakin, mutta paljon enemmän asialla ovat  ne, joiden puheissa ja kirjoituksissa ikuisina vihollisina näyttäytyvät työväenluokka ja Neuvosto-Venäjä. Tämä on sikäli paradoksaalista, ettei kumpaakaan enää ole."


9.5. 2019
Salainen suunnitelma?
Voltairenet-sivuston nettiarkistosta löytyy huippusalaiseksi merkitty, 23. helmikuuta 2018 päivätty Yhdysvaltain Etelä- ja Keski-Amerikan sekä Karibian alueen sotilaallisista toiminnoista vastaavan sotatoimialueen (!) päämajan muistio...

juuret siis johtavat sylttytehtaalle...

26.5. 2019
Vastavalkea kirjoittaa Venezuelan tilanteesta
"Lähestyin perjantaina 24.5. klo 11 sähköpostitse kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professoria Martin Scheininia ja Ulkopoliittisen instituutin kansainvälisen oikeuden asiantuntijaa, oikeustieteen tohtoria Katja Creutzia. Mainitsin viestissäni, että poliisi oli vanginnut Guaidón pyynnöstä Venezuelan Yhdysvaltain-suurlähetystössä olleita henkilöitä vastoin Venezuelan vaaleilla valitun presidentin tahtoa, ja rinnastin tämän siihen, että

”Venäjä tunnustaisi jonkun muun kuin vaaleilla valitun Donald Trumpin Yhdysvaltain presidentiksi ja tunkeutuisi Yhdysvaltain Moskovan-suurlähetystöön tämän luvalla. Ei kai tämäkään olisi hyväksyttävää kansainvälisen oikeuden näkökulmasta? Eikö lähetystöillä ole diplomaattinen koskemattomuus, ja eikö Venezuelan lähetystön asioista päätä Venezuelan laillinen hallitus?

YK:ssakin Venezuelaa edustaa Maduron hallitus. Eikö tilanne ole varsin erikoinen?”.

9.6. 2019 Tauno O Mehtälä

Mepit Liisa Jaakonsaari ja Miapetra Kumpula-Natri (muun oikeiston mukana) äänestivät europarlamentissa Venezuela-päätöslauselman puolesta, jossa tuettiin USAn tukeman oppositiojohtajan Juan Guaidón etenemistä Venezuelan presidentiksi. Päätöslauselma sai europarlamentin enemmistön tuen; EU:n jatkotoimista ei sittemmin ole kuulunut mitään.

Guaidó syyttää vaaleilla valittua presidenttiä Nicolai Maduroa korruptiosta. Tämä korruptiosyyttely kohtasi hieman takapakkia, kun Guaidón omat tukijoukot sikailivat hyväntekeväisyyteen kerätyillä rahoilla.

Tapahtumat liittyvät 22. helmikuuta Kolumbian Cúcutassa, Venezuelan rajan tuntumassa pidettyyn konserttiin, jonka järjesti miljardööri Richard Branson Guaidón pyynnöstä. Tavoitteena oli julkilausutusti kerätä 100 miljoonaa dollaria Venezuelan nälkäänäkeville.

Hyväntekeväisyystapahtuman tuotto taisi olla paljon pienempi, ja senkin hupenemisesta pitivät huolen Guaidón tilaisuudesta vastanneet tukihenkilöt.

Varojen kavallusten tutkimukset jatkuvat Kolumbiassa, eikä tarkka kavallussumma ole vielä tiedossa.

20.6. 2019
Ilpo Rossi Tietääkseni Venezuelan keskeiset oikeuselimet ovat hyväksyneet Maduron valitsemisen presidentiksi ja Venezuelan perustuslaille uskollinen armeija tukee presidentti Maduroa. Se, että Euroopan Unioni on nyt ryhtynyt tukemaan maan ulkopuolelta kauppasaarrolla ja boikoteillta tuettua kansannousua, tarkoittaa että varsinkaan vasemmistolaiset hallitukset eivät ole missään päin maailmaa turvassa laittomilta kauppasaarroilta, kansainvälisen oikeusjärjestyksen rikkomisilta ja kansan näännyttämiseen johtavilta boikoteilta ja sanktioilta.

20.1. 2020

Venezuelan ja Kiinan ulkoministerit tavanneet

Ulkoministeri Jorge Arreaza järjestää korkean tason kokouksia, joiden tarkoituksena on vahvistaa kahdenvälisiä taloudellisia ja poliittisia suhteita.

Vastauksena Kiinan hallituksen kutsuun Venezuelan ulkoministeri Jorge Arreaza keskiviikkona saapui Pekingiin vahvistamaan strategisia yhteistyösuhteita ja veljeyttä Bolivian kansan ja tämän Aasian maan välillä.



Venezuela ja Kiina ovat ylläpitäneet diplomaattisia ja kaupallisia suhteita 45 vuoden ajan, ja niitä lujitettiin Hugo Chavezin vieraillessa Kiinassa vuonna 1999.

Tällä hetkellä molemmat maat toteuttavat yli 790 hanketta korkean tason komission puitteissa vahvistaakseen Etelä-Amerikan maan eri alueita, mukaan lukien maatalous, petrokemian teollisuus, kaivosteollisuus, valmistus ja öljytalous.

"Uskomme, että tämä vierailu auttaa löytämään poliittisen ratkaisun Venezuelan kysymykseen mahdollisimman pian", Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Geng Shuang sanoi päivittäisessä tiedotustilaisuudessaan.

Arreaza tapasi 16.1. 2020 torstaina Kiinan ulkoministerin Wang Yin.

"Maidemme välillä on ollut tärkeää vaihtoa viime vuoden aikana", sanoi Geng, joka ilmoitti, että 
Kiinan ulkoministeriön mukaan Arreazan vierailu auttaa vahvistamaan "poliittista luottamusta ja käytännön yhteistyötä" molempien maiden välillä, mikä puolestaan  myötävaikuttaa taloudelliseen kehitykseen ja vakauteen.

Lehdistötilaisuudessaan Geng ei kuitenkaan maininnut, tapaako Bolivarian diplomaatti Kiinan energia-alan edustajia.


Arreaza järjestää perjantaina tiedotustilaisuuden Venezuelan suurlähetystöstä Pekingissä. Myöhemmin hän vierailee useissa Kiinan kaupungeissa 19. tammikuuta asti.

_______________

Venezula ja Kiina solmineet yli 500 kahdenvälistä sopimusta
Venezuelan ulkoministeri sanoi, että "kattava strateginen kumppanuus Kiinan kanssa on välttämätöntä Venezuelan talouden monipuolistamiseksi".

Venezuelan ulkoministeri Jorge Arreaza korosti perjantaina, että tähän mennessä Venezuela ja Kiina ovat allekirjoittaneet yli 500 kahdenvälistä yhteistyösopimusta, joista monet on muutettu hankkeiksi.

"Olemme tulleet vahvistamaan tätä kattavaa strategista kumppanuutta ja tarkistamaan se menestyy hyvin, mitä meidän tulisi vahvistaa, mitä on tarpeen oikaista, kiihdyttää tai syventää", Arreaza ilmaisi samalla selittäen, että kaikki sopimukset povat tulleet voimaan kuudessatoista korkean tason binaarissa, sekakomissiossa.

Diplomaatti lisäsi, että "kattava strateginen kumppanuus Kiinan kanssa on välttämätöntä Venezuelan talouden monipuolistamiseksi. Pyrkimyksenä on tehdä investointeistamme tehokkaita kaupungeissa asumisen, ruoan ja lääketieteen suhteen".

Kommentteja tehtiin Jorge Arreazan tapaamisessa Aasian kollegansa Wang Yin kanssa, kun käsiteltiin tarvetta suunnitella "Belt and Road" ohjelmaa tämän vuoden 2020 Caracassa pidettävälle Kiinan ja Venezuelan XVII-korkean tason sekakomitean toteuttamiselle.

Kunnia, jonka Kiinan kansantasavallan varapuheenjohtaja Wang Qishan saa vastaanottaa, on se että . välitämme presidentti Nicolas Maduron lämpimän tervehdyksen presidentti Xi Jinpingille, Haluamme keskustella rauhan geopolitiikasta ja strategisen kumppanuutemme edistymisestä.

Arreaza korosti myös, että molemmat kansakunnat ovat onnistuneet rakentamaan integrointiprosessin, joka perustuu hyväksyttäviin rahoitusmekanismeihin. "Kiina on horjumaton liittolainen, joka mukautuu olosuhteisiin", hän sanoi.

Venezuelan diplomaatti kertoi, että yksi vuoden 2020 tehtävistä on tehdä One Belt, One Road -projektista toteutettamiskelpoinen omassa maassaan ja Karibialla.

”Hanke on suuri Kiinan ehdotus, jolla onnistutaan jälleenrakentamaan silkkitietä, mutta jälleen kerran hyvää on se, että Kiinan ehdotus on kehitystä, joka tuottaa molemmille osapuolille, se on rauhan ehdotus ... Latinalaisen Amerikan ja Karibian on ryhdyttävä kyseiseen suunnitteluun, meillä on suuret potentiaalit ja valmiudet jalostamiseen ja valmistukseen. "

11.2. 2021

Joka päivä kaikki viestintävälineiksi oletetut mediat pommittavat meitä lakkaamattomilla uutisilla Venezuelasta tarjoten meille apokalyptisen panoraaman tästä Etelä-Amerikan maasta: ”Venezuelassa ei ole ruokaa, ei ole leipää, ei ole sähköä, sairaalat eivät toimi, ihmiset kuolevat nälkään, koko maa on yksi katastrofi…”, ”Venezuelassa ei ole demokratiaa vaan diktatuuri, oppositiota vainotaan, mediat suljetaan, siellä kidutetaan ja tukahdutetaan toisinajattelijoita, toimittajat joutuvat maanpakoon…”. Tiedotusvälineiden myllytykseen yhtyy tuhansien maansa ulkopuolella asuvien venezuelalaisten oma versio, heidän osallistumisensa mielipiteiden muokkaamisen muottiin, joka näyttäytyy vähintäänkin liioitellulta.

Näinä paradoksaalisina aikoina, jolloin uutisten lisääntyminen ei tarkoita meillä olevan enempää tietoa, Venezuela on muita tapauksia parempi esimerkki journalismin kuolemasta. Maa, jolla on maailman tärkeimmät öljyvarat, nousi tiedotusvälineiden eturintamaan vasta päättäessään aloittaa vallankumouksen. Tuota sosiaalista ja poliittista muutosprosessia on vääristelty väsymykseen asti ja käytetty lyömäaseena koko maailman vasemmistoa vastaan, sitä samaa vasemmistoa vastaan, joka vaikenee aiheesta, jotta tämä 2000-luvun kaikkein demonisoiduin poliittinen kokemus ei likaisi sitä.

Tämä kirja on huuto, joka rikkoo selkeästi ja rohkeasti tuon hiljaisuuden, paljastaen bolivaarisen vallankumouksen ympärille rakennetut valheet, myytit ja manipulaatioyritykset. Totuuden kertominen Venezuelasta on välttämätön urakka oikeudenmukaisuuden tekemiseksi Venezuelan kansan esimerkkiä kohtaan, mutta myös sen ymmärtämiselle, mitä vallankumouksen yrittäminen tarkoittaa tässä historiallisessa hetkessä.

_________

Eurooppaoikeus ja Suomen perustuslaki

Suomessa käydyssä sosiaali- ja terveydenhuollon kokonaisuudistuksessa - ns. Sote-hankkeessa - on nyt edetty niin pitkälle, että vastakohdiksi ovat nousemassa Suomen peruslain kansalaisen oikeuksia kunnioittavat arvot ja ns. vaatimus Sote-lainsäädännäön eu-oikeudellisesta vahvistamisesta ns. notifikaation muodossa, mikä tarkoittaa perustuslakimme vaatimusten sisältävän lakipaketin hyväksyttämistä myös Eurooppaoikeuessa. Tästä oikeusoppineet keskustelevat parastaikaa. Täytynee ryhtyä kokoamaan oikeusasiantuntijoiden ja kansalaisten kommentteja tästä todennäköisen shokeeraavasta vastakkainasettelusta.
Tälle aikajanalle olen ottanut mukaan myös tietotoimisto Sputnikin ja Venäjän television aiheesta julkaisemia uutisia. Venäjä ja Kiina tukevat johdoinbmukaisesti Venezuelan laillista presidenttiä Nicolas Maduroa ja syyttävät USA:ta  poliittisesta, taloudellisesta ja sotilaallisesta painostuksesta Venezuelaa kohtaan. 

Saku Timonen 28.2. 2019
Hallitus on koko toimikautensa ajan kokeillut perustuslain rajoja, ja nyt se viimeiseksi työkseen aikoo ylittää ne piittaamatta vastalauseista. Se siitä oikeusvaltiosta.


Seppo Tuovinen 2.3. 2019: MURTUUKO OIKEUSVALTIO?

Tämän päivän politiikka on näyttänyt, ettei Suomi ole enää mielestäni oikeusvaltio. Olen uskonut tähän asti pitkähkön elämäni aikana laillisuuteen oikeudenmukaisuuteen ja ihmisoikeuksiin. Nyt ensimmäistä kertaa uskoni yhteiskuntaan horjuu pahasti.Ja laillisen menon ylinvalvoja oikeuskanselerikin on aivan hiljaa aivan kuin nykymenon luonnollinen takuumies.

Sanon oman mielipiteeni suoraan ja kaunistelematta: Oikeuskansleri Tuomas Pöystihän oli nykyisen hallituksen ehdokas oikeuskansleriksi. Hänen aiempi tehtävänsä liittyi sote valmisteluun. Tästä on pakko tehdä johtopäätös hänen vaitiolostaan.

Mielestäni valtion tulee perustua kansan enemmistön hyväksymälle perustuslaille. Perustuslaki ei ainoastaan luo oikeuksia kansalaisille, vaan myös rajoittaa julkisen vallan toimintaa eli estää diktatuurin. Hallitsijan vallan rajoittaminen on ollut länsimaista valtiokäytäntöä Magna Cartasta lähtien ja on perustuslain kantava idea. Odottaako meitä Unkarin kohtalo? Vai vielä pahempaa?

Olemmeko kadottamassa sivistyksen, identiteettimme ja myös suuntamme kansakuntana, kun rahasta, materiasta ja ahneudesta on tullut ihmisarvon korkein hyve ja mitta? Ihminen on pelkkä markkina-arvo. Heikoimmat eivät sitäkään.
---

Ilpo Rossi 2.3. 2019:
Näyttää tosiaan siltä, että perustuslaistamme on tullut se viimekätinen suoja johon Sote-valmistelun kamppailussa vedotaan. Varmuutta haetaan Euroopan Unionille tehtävästä notifikaatiosta tai sitten sen kevytvaihtoehdosta, oikeusvarmuusilmoituksesta. Kysymys kuuluu: kummalla on etusija, meidän perustuslaillamme vai EU-oikeudella?
"EU-oikeuden ja kansallisen oikeuden ristiriitatilanteessa sovellettavaksi voi tulla etusijaperiaate, jollei muutoin voida varmistaa EU-oikeuden toteutumista. Periaatteen mukaan sellainen EU:n perussopimuksen määräys tai EU-säädöksen säännös, jolla on välitön oikeusvaikutus, syrjäyttää sen kanssa ristiriidassa olevan kansallisen säännöksen riippumatta tämän asemasta kansallisessa säädöshierarkiassa."

http://eu-opas.finlex.fi/1-eu-oikeus-osana-suomen-oikeusjarjestysta/1-2/?fbclid=IwAR3djitrX59gp7ri79uCG61iDClf6JdVOiEuUfCVtoMLhEOmDe3QoBemuNY

16.2. 2019 Ilpo Rossi:
Perustuslakivaliokunta on pantu paljon vartijaksi; katso paperipinoja ja kuvittele niissä olevaa kirjoitetun tekstin määrää. Jokaisen yksityiskohdan tulee toimia perustuslain hengessä. Tuodut esitykset ovat tällä vaalikaudella olleet tavan takaa ristiriidassa kansalaista suojelevan perustuslakimme kanssa. Perustuslakivaliokunta ei tee muutoksia, vaan se osoittaa tekstissä olevat puutteet ja myönteisessä tapauksessa näyttää lakiestitykselle vihreää valoa. Korjausten osalta lakiesitys palaa takaisin ao. valiokuntaan, jossa varsinaista vääntöä sisällöstä käydään. Perustuslakivaliokunnan edellytetään olevan päätöksissään täysin riippumaton hallituksesta ja eduskunnasta, siis omistautuvan vain perustuslain hengen ja sisällön tulkinnalle.
Notifikaatio? Se tarkoittaa sitä, että EU:n viranomaisilla on oikeus tarkistaa, onko perustuslakivaliokunnan jo hyväksymä lakiluonnos yhteneväinen eu-oikeuden kanssa. Tätä seikkaa ei ole haluttu ryhtyä tarkistamaan. Miksi? Pelätäänkö, että paljastuu ikävä tosiasia EU-oikeuden ja perustuslakimme ristiriidasta?


-----------
24.2. 2019

Se mitä minä pelkään ja aavistelen notifikaation yhteydessä, on mahdollinen ristiriita perustuslakimme ja Euroopan Unionin keskeisten toimintaperiaatteiden kanssa. Ne nimittäin edustavat kahta, hengeltään täysin erilaista arvolähtökohtaa. Nergin kevyemmän oikeusvarmuusilmoituksen tarkoituksena on paitsi mahdollistaa Sote-lakien läpimeno, välttää joutumasta siihen shokeeraavaan tilanteeseen, jossa EU-lainsäädäntö ja perusarvot saattavat perustuslakimme todellisuudessa viralta. http://ilporossi.blogspot.com/2019/02/sote-eurooppalaisittain.html

6.3. 2019
 Tässä kaksi kommenttia Helsingin Sanomien mielipidepalstalta asiaan liittyen:

Miten välttää ristiriita EU-oikeuden ja perustuslain välillä?
EU-tuomioistuin on todennut jo 1970-luvulla, että jäsenvaltion velvollisuutena on poistaa EU:n lainsäädännön kanssa ristiriitaisen kansallisen lainsäädännön aiheuttama oikeudellinen epävarmuus muuttamalla tarvittaessa kansallista lakia.

---------------------
Perustuslakivaliokunta astui oikeudellisen arvioinnin ulkopuolelle
EU-oikeudella on aina etusija suhteessa kansalliseen lakiin, myös perustuslakiin.

7.3. 2019
Helsingin Sanomien mielipidepalstalta:
"Jos perustuslakivaliokunta on todennut lakiehdotuksen perustuslain vastaiseksi, ehdotusta on muutettava siten, että se täyttää sekä perustuslain että EU-oikeuden vaatimukset. Jos perustuslakivaliokunta esimerkiksi toteaa, että hallituksen ehdottama valinnanvapausmalli on joiltakin osin ristiriidassa perustuslain kanssa, ristiriita on korjattava tavalla, joka on sopusoinnussa myös EU-oikeuden kanssa. Jos mallia ei voida saattaa sopusointuun sekä perustuslain että EU-oikeuden kanssa, mallia on muutettava."

h

Saksassa tarvitaan punasiirtymä mustasta nollasta...

Vuosikymmenien ajan Saksassa on ollut puolueiden yhteinen tuki tasapainoisen budjetin noudattamiselle. Ensimmäisenä sarjassa Social Europe -verkkolehden kolumneihin keskustelusta Saksan talouteen, Peter Bofinger selittää miksi Saksan sosialidemokraattien pitäisi luopua 'mustasta nollasta'.

Kun lapsemme ja lapsenlapsemme katsovat taaksepäin nykypäivään 30 vuoden kuluttua, he ihmettelevät, kuinka  sellainen sivistynyt maa kuten Yhdistynyt Kuningaskunta voi todella kokea mielekkääksi poistua Euroopan Unionista ja repäistä itsensä irti yhteisistä taloudellisista ja poliittisista suhteista.  Saksassa he voisivat kysyä, miksi runoilijoiden ja ajattelijoiden maa tuli ajattelussaan sokeaksi ja päätti uhrata itsensä taloudelliselle "mustan nollan" ideologialle. Miten voi olla mahdollista, että Saksa luopui tietoisesti investoinneista tulevaisuuteen - ja jopa uskoi, että näin tehdessään se teki palveluksia tuleville sukupolville?

Saksan sosiaalidemokraattinen puolue (SPD) korjaa parhaillaan menneisyyden virheitä. Tämä koskee erityisesti vuoden 2005 Hartz IV -työmarkkinoita koskevaa uudistusta, jota ehdotti Volkswagenin henkilöstöjohtajan johtama nimettömän toimikunnan puheenjohtaja, kun Gerard Schröder oli SPD: n edustajana kanslerina. Sitä on pidetty suurena menestyksenä monta vuotta. Tarkemmassa tarkastelussa kuitenkin käy ilmi, että on kysymys sadusta keisarin uusista vaatteista.

Saksan talouden menestyksellä maailmanmarkkinoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pitkäaikaistyöttömät ovat saaneet alhaisempia etuja Hartz IV: n seurauksena. Jos tällainen uudistus olisi käänteentekevä, Italian ja Kreikan taloudet kukoistaisivat, koska pitkäaikaistyöttömät eivät saa siellä mitään valtiontukea. On hyvä, että SPD on nyt alkanut ajatella uudelleen Hartz IV: tä. Tämä on vaikuttanut suoraan myönteisesti sen asemaan mielipidemittauksissa.

"Musta nolla"
Siksi SPD: n pitäisi nyt olla rohkea ja myös irtautua mustan nollan ideologiasta ( schwarze Null ), budjettisäännöstä joka otettiin käyttöön  maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen. Ei ole mitään taloudellisia argumentteja , jotka tukisivat " velkajarrutusta " ( Schuldenbremse ) ja joka olisi johdettavissa  Saksan perustuslaista.


Saksassa  julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen on tällä hetkellä 56 prosenttia, mikä on jo alle Maastrichtin sopimuksessa asetetun 60 prosentin kynnyksen. Se on huomattavasti muiden G7-maiden tasoa alhaisempi: Japanin velka on korkein, 237 prosenttia suhteessa BKT: hen, jota seuraa Italia (129 prosenttia), Yhdysvallat (108), Ranska (96), Yhdistynyt kuningaskunta (87). ) ja Kanada (85).

Taloustiede ei ole toistaiseksi onnistunut perustelemaan vakuuttavasti velan suhdetta BKT: hen. Carmen Reinhartin ja Kenneth Rogoffin pyrkimys tunnistaa 90 prosentin kynnysarvo Yhdysvaltain talouskatsauksessa vuonna 2010 julkaistussa paperissa oli täynnä yksinkertaisia ​​tietovirheitä. Japani, jolla on ennätysvelka, ei ole koskaan kohdannut vaikeuksia velkansa rahoittamisessa. Se ei ole myöskään koskaan kohdannut suurta luottamuskriisiä suhteessa jeniin - päinvastoin, sillä suurimman osan ajasta Japanin valuutta on ollut liian vahva suhteessa taloudellisiin tarpeisiinsa.

Mutta vaikka oletettaisiin, että 60 prosentin velka suhteessa BKT: hen olisi tarkoituksenmukainen Saksalle, se ei oikeuta mustaa nollaa. Kun bruttokansantuote kasvaa kotimaassa noin 3 prosenttia lähitulevaisuudessakin, tämä suhde voidaan pitää vakiona keskimäärin 1,8 prosentin vuotuisella budjettivajeella suhteessa BKT: hen. Tämä johtuu yksinkertaisesta kaavasta: velka suhteessa BKT: hen pysyy vakaana, mikä johtuu bruttokansantuotteen kasvuvauhdista ja velan suhteesta BKT: hen (3 x 0,6 = 1,8). Tämä merkitsisi sitä, että Saksa voisi käyttää vuosittain noin 60 miljardia euroa enemmän kaikkiin julkisiin investointeihin.

Tämän suuruisella alijäämällä Saksa olisi vakaampi kuin G7: n muut edustajat. Tällä hetkellä Yhdysvaltain alijäämä on 5,0 prosenttia, Japani 2,8, Yhdistynyt Kuningaskunta ja Italia 1,7 ja Kanada 1,1 prosenttia.

'Kultainen sääntö'
Vaikka velan suhteelle BKT:een  hen ei ole olemassa yhteistä teoreettista perustaa, valtion lainanotto voi olla hyvinkin perusteltua, jos varoja käytetään tulevien investointien rahoittamiseen. Tämä on julkisen talouden "kultainen sääntö", joka voidaajan ohtaa resurssien optimaalisesta jakautumisesta eri aikoina. Tämän säännön logiikka on yhtä yksinkertainen kuin se on intuitiivinen: jos valtio rakentaa uuden sillan, jota voidaan käyttää seuraavien 50 vuoden aijan, ei ole mitään syytä maksaa sitä menossa olevan vuoden tuotoista.

Jopa hyvin konservatiivinen Saksan talousasiantuntijaneuvosto on nimenomaisesti tukenut kultaisen säännön periaatetta vuonna 2007 julkaistussa erityiskertomuksessa "Staatsverschuldung wirksam begrenzen" (valtion velkaantumisen tehokas jarruttaminen). Neuvosto väitti, että "yleisen velkakielon vaatimus olisi taloudellisesti yhtä järjetöntä kuin yksityishenkilöiden tai yritysten velkaantumisen kieltäminen".

Jos Saksa hylkäsi mustan nollan finanssipolitiikan johtoajatuksena ja keskittyisi sen sijaan kultaiseen sääntöön, Saksa voisi tehdä paljon parantaakseen tulevien sukupolvien vaurautta ja elämänlaatua. Se edistäisi myös suurempaa poliittista vakautta. Parempi kunnallinen infrastruktuuri ja enemmän resursseja koulutukseen voisivat auttaa torjumaan laajaa tyytymättömyyttä poliittiseen järjestelmään. Lisäksi se tukisi voimakkaasti julkisten varoin toteutettua tutkimusta ja uusiutuvien energialähteiden käyttöönottoa - maan mahdollisuutta suunniteltuun  siirtymiseen päästöttömään energiatuotantoon      ( Energiewende )  voitaisiin lisätä huomattavasti.

Samaan aikaan  julkisten investointien lisääminen Saksassa auttaisi vähentämään liiallista Saksan kauppataseen ylijäämää ja myötävaikuttamaan tasapainoisempaan sopeutumiseen euroalueella. Tämä voisi vähentää Yhdysvaltain hallituken protektionistisia pyrkimyksiä, joiden osalta Saksa on erityisessä asemassa, koska sen kauppataseen ylijäämä on erittäin korkea.

Vaikka tällaisen finanssipoliittisen paradigman muutoksen taloudelliset ja poliittiset edut ovat ymmärrettäviä, on vaikeaa nähdä, mitä mustan nollan säilyttäminen voisi tuoda Saksaan. Teknisesti velkasuhde laskisi nykyisestä 56 prosentista 31 prosenttiin 20 vuoden aikana. Mikään vakavasti otettava ekonomisti ei voi päätyä tulokseen, jonka mukaan tällainen velkasuhteen arvo on edullisempi.



Syvällä istuva vastenmielisyys velkaa kohtaan
Tärkein poliittinen haaste on voittaa saksalaiset syvä vastenmielisyys velkaa kohtaan. Saksan kielellä sana " Schuld " ei merkitse pelkästään "velkaa" vaan myös "syyllisyyttä". Ja on hyvin vaikea selittää kansalaiselle mekanismia , jonka mukaan julkisen velan suhteellinen kasvu nimelliseen BKT: hen suhteutettuna pitää velan ja BKT: n välisen suhteen kaikesta huolimatta vakaana.

Mutta tämä ei ole mikään tekosyy mustaan  nollaan takertumiselle ja luopumiselle Saksan valtavasta taloudellisesta ja poliittisesta potentiaalista tällaisen paradigman muutoksen suhteen. Keisarin uusien vaatteiden tarinassa poika ilmoitti, että keisari oli alasti. SPD: llä pitäisi olla rohkeutta tehdä sama mustan nollan myytin suhteen.

Kuten puolueen käänne suhteessa Hartz-uudistukseen on osoittanut, että se voi lisätä muutakin rohkeutta. Itse asiassa on jo tänään eräät merkittävät saksalaiset ​​ekonomistit ovat kyseenalaistaneet velkajarrutuksen. Ja meidän kaikkien ei siis tarvitse vastata lasten ja lastenlapsemme kysymykseen 20 tai 30 vuoden jälkeen: Miten olemme voineet hukata tämän suuren mahdollisuuden parantaa taloudellista ja poliittista hyvinvointia ja samalla suojella ekosysteemiä?

Tietoa henkilöstä Peter Bofinger:
Peter Bofinger on Würzburgin yliopiston taloustieteen professori ja Saksan talousasiantuntijoiden neuvoston jäsen.
(Käännös: Ilpo Rossi)