Uusi ulkopolitiikka

Esko Seppänen on kirjoittanut mielenkiintoisen blogikirjoituksen Suomen ulkopoliittisen paradigman muuttumisesta neuvostoaikaisesta ystävyys- ja yhteistyöpolityiikasta nykyiseen venäjänvastaiseen vihanpitoon. Hän siteeraa aikaisempaa presidenti Juho Kusti Paasikiveä - ja viittaa tietenkin suuriin asennemuutoksiin kokoomuslaisessa ajattelussa:

"Kirjassaan Risto Uimonen siteeraa – näinä aikoina sangen vähän siteerattua – kokoomuksen ex-presidenttiä J.K.Paasikiveä, joka opetti suomalaisille elämää karhun naapurissa.”Suomen ulkopoliittinen probleemi on Venäjä ja suhteemme siihen.” ”Kaikki muut ovat ulkopoliittisesti toisarvoisia.” ”Suomen ulkopolitiikka ei saa olla Venäjän vastaista ja Venäjälle vihamielistä politiikkaa.” ”Tähän on pyrittävä huolimatta pettymyksistä, joita olemme saaneet ja saamme kokea.”

Noilla sanoilla pyhitettiin Äiti-Venäjää Suomessa tavalla, jota pahaa tarkoittavat ihmiset jälkikäteen kutsuvat suomettumiseksi. Kun pahat kellot kauas kuuluvat, sodassa hävinneen Suomen eloonjäämisopista tuli kirosana. Kun pokkuroitiin Neuvostoliiton suuntaan, se ei pitänyt sisällään avoimen kielteistä suhtautumista Yhdysvaltoihin ja sen liittolaisiin. Kun nyt pokkuroidaan Yhdysvaltojen suuntaan, se pitää sisällään Venäjän demonisoimisen ja maan presidentin saatanallistamisen. Suomettumista voidaan näin ollen harjoittaa hyvin erilaisilla tavoilla.

Kaikki, mitä ns. Lännessä on tarjolla, kelpaa, otetaan annettuna ja niellään pureksimatta. Vanhoilla opeilla luututaan lattiat, jotta olisi siistiä, kun Nato tulee sisään."

Minne Suomi pommittaa?

Julkaisen täsä Hannu Vesan Suomen suunniteltuja hävittäjähankintoja koskevan kirjoituksen ja siinä kerrotun uhkakuvan hävittäjähankinnoista hallituspolitiikkaan pääsyn kulmakivenä:

Hannu Vesa:

VOIMAMINISTERIÖN MIEHET PÄÄTTÄVÄT TULEVASTA HALLITUSPOHJASTA!

Pentti Sainio julkisti Helsingissä uutuuskirjansa "Minne Suomi pommittaa?". Kirja on ajankohtainen kahdestakin syystä:

1) Suomi on tienhaarassa ja joutuu valitsemaan sotilaallisen liittoutumisen (läntisen puolueellisuuden) ja aikaisempaa rauhantahtoista puolueettomuuspolitiikkaa seuranneen sotilallisen liittoutumattomuuspolitiikan väliltä.

2) Kiinteästi tähän liittyen maamme valmistautuu tekemään kaikkien aikojen asekaupat, joihin uppoaa leijonanosa meneillään olevan nousukauden talouskasvun hedelmistä.

Kulissien takana lienee jo aikapäiviä sitten päätetty, että nyt kansa saa kanuunoita voin sijasta: Kaikki esivalmisteluun valikoidut ilmasotajärjestelmät ovat läntistä alkuperää: kaksi amerikkalaista, ranskalainen, yksi alunperin yleiseurooppalainen - ja yksi puolueettoman Ruotsin kehittämä. Ja kaikki tähtitieteellisen kalliita! Ja niistä ainoana kuulemma vielä 2060-luvulla kurantti häivehävittäjä F 35 omaa luokkaansa kallis! Pentti Sainio on edellisessä kirjassaan kuvannut tuolloin hankituksi tullutta amerikkalaista Hornet hävittäjä-pommittaja järjestelmää. Sen kehitetty Super-Hornet versio tuntuu myös olevan edelleen vahvasti kuvioissa. Kuten on myös ainoaksi "5. sukupolven hävittäjäksi ristitty" häivekone F 35.

Kuitenkaan kansalaiskeskustelu uusista hävittäjähankinnoista ei ole edes kunnolla käynnistynyt. Valiitsevaa ilmapiiriä kuvaa kahden porvarillisen puolen raskasarjalaisen, Kokoomuksen Ilkka Kanervan ja Matti Vanhasen ilmoitus keskiviikkoillan YLE-uutisissa siitä, että hallitukseen ei ole asiaa sellaisilla puolueilla, jotka eivät valmiit sitoutumaan hävittäjä-pommittaja järjestelmän hankintaan. Pisteenä i:n päälle runsaasti lähetysaikaa TV-uutisissa saanut puolustusministeriön "strategisten hankkeiden ohjelmajohtaja" Lauri Puranen uhitteli, että mikäli poliitikkojen muodostama hallitus erehtyisi poikkeamaan PM:n virkamiestyöryhmän valitsemasta hankintavaihtoehdosta ja valinta kohdistuisi vaihtoehtoon, jonka "kehittämismahdollisuudet umpeutuvat vuosikymmenessä", edessä olisi uuden (kaiketikin myös tahtitieteellisen kalliin) ilmasotajärjestelmän hankinta!

Kylmän sodan riehuessa valtoimenaan 60-luvulla sekä USA:n presidentti John F. Kennedy että NL:n johtaja Nikita Hrutsev totesivat, että suuret sodan ja rauhan kysymykset ovat liian tärkeitä sotilaiden päätettäväksi. Minä lisäisin tähän, että myös näistä sotahommista liikaa innostuneitten siviilien! Pienessä maassa on osattava ihan oikeasti elää säkki suuta myöten: Meidän ei pidä hankkia taloudelliseen kantokykyymme nähden suhteetonta sotilaallista kapasiteettia. Armeijaamme pidä myöskään varustaa hyökkäysarmeijan näköiseksi. Eikä meillä tietenkään ole mitään erityistä maailmanpoliisin tehtävää. Meidän roolimme löytyy pikemminkin sieltä sosiaalipuolelta!


Hävittäjien ostosuunnitelmat alkavat epäonnisesti:
"Yhdysvalloissa Pentagon on torstaina määrännyt käyttökieltoon kaikki F-35-hävittäjät. Syynä on viime kuussa tapahtunut onnettomuus, jossa harjoituslennolla ollut F-35B-hävittäjä tuhoutui täysin."


Hannu Vesa Facebookissa 12.10. 2012
"Meidän "gülenisteillämme" oli epäonnea matkassa: Jos eilisilta oli heidän tähtihetkensä puolustusministeriön keskeisen virkamiehen ja johtavien porvaripuolueitten kellokkaiden heristellessä YLE:n uutislähetyksessä nyrkkiä hävittäjä/pommittajahankintoihin mahdollisesti varauksellisesti suhtautuville vasemmistopoliitikoille - niin tänään oli edessä konkreettisesti mahalaskun paikka. Puolueettoman Ruotsin kehittämä konetyyppi ehdittiin leimata keskeneräiseksi eilispäivän luomukseksi. Ja amerikkalainen häivehävittäjä F 35 aina 2060-luvulle saakka kelvolliseksi, kehittyväksi konetyypiksi!

Kehittämistä jälkimmäisessä tuntuukin riittävän, sillä tänään ne pantiin liian suuren onnettomuusriskin vuoksi lentokieltoon. Lentokieltoon voisi minusta panna myös puolustusministeriön lentosotamiehet. Sekä porvaripoliitikot Kanerva ja Vanhanen!"

Italian kantapääjarrutus...

Yrjö Kokkonen YLE-uutisissa 24.8. 2018:

Italiassa on puhjennut riita siirtolaisia kuljettavasta rannikkovartioston laivasta. Riita on leviämässä koko EU:n laajuiseksi.

Italian rannikkovartioston alus "Diciotti" pelasti 15. elokuuta Välimereltä noin 200 Eurooppaan pyrkinyttä siirtolaista. Kiista koskee sitä, päästetäänkö heidät maihin.

Siirtolaisten kerrotaan olevan hyvin huonokuntoisia. Heistä 13 on päästetty terveydellisistä syistä Lampedusan saarelle ja toissapäivänä keskiviikkona 27 yksin matkalla ollutta alaikäistä sai poistua aluksesta Sisiliassa.

Oikeistopopulistista Pohjoinen liitto -puoluetta edustava sisäministeri Matteo Salvini vaatii, että muiden EU-maiden on luvattava ottaa siirtolaiset vastaan. Muuten siirtolaisia ei päästetä Italiaan, vaan heidät palautetaan Libyaan.

Italian presidentti Sergio Mattarella on vaatinut, että laivalla olevien olisi saatava päästä maihin humanitaarisista syistä. Laivalla käyneet avustustyöntekijät ovat kertoneet siirtolaisten olleen erittäin ankarissa oloissa Libyassa ja tarvitsevan hoitoa.

Sisäministeri Salvini sanoo, ettei laivalla ole pakolaisia, vaan laittomia siirtolaisia, jotka eivät ole oikeutettuja humanitaariseen suojeluun.

– Kukaan ei nouse maihin Italiassa ilman minun lupaani, hän jyrisi radiohaastattelussa.

Tänään perjantaina kiista on syventynyt. Salvini uhkaa erota, jos siirtolaiset päästetään maihin.

Tänään osa EU-maista kokoontuu hätäkokoukseen puimaan asiaa. Toista hallituspuoluetta, Viiden tähden liikettä edustava varapääministeri Luigi Di Maio uhkaa, että Italia lopettaa maksatuksensa EU:n kanssaan, jos sopuun ei päästä.

---

Ilpo Rossi:
Eurooppaan pyrkivien pakolaisten, "laittomien siirtolaisten" lähtö kotimaistaan kohden Eurooppaa saattaa olla yksi seuraus ilmastomuutoksesta, kuivuudesta Saharan eteläosissa ja muuallakin samalla vyöhykkeellä. Kurjistuvissa olosuhteissa väkivalta ja diktatuuri saavat yliotteen aikaisemmin rauhassa eläneissä yhteisöissä.

Se että Euroopan Unioni ei kykene etenemään tässäkään asiassa kohden humanitääristä, myös Eurooppaa itseään hyödyttävää ratkaisua, on mielestäni seurausta Euroopan Unionin yksisiipisestä talous- ja rahapolitiikasta. Jos Eurooppa toimisi myös rahapolitiikassaan itsenäisen valtion ja sen aidosti itsenäisen valtionpankin tavoin, tämäkin ongelma olisi hoidettavissa rahapoliittisin toimenpitein. Tämä yksiulotteisuus saattaa kaataa koko Euroopan Unionin nopeassa tahdissa, sillä EU ei kestä keskeisten ja suurten perustajajäsentensä kuten Italian "kantapääjarrutusta".

Euroopan Unionin nykyisestä hegemoniasta vastaavat porvarilliset voimat eivät näytä pistävän rikkaa ristiin Euroopan Unionissa olevan valuvian korjaamiseksi. Unionin suurimmalle oppositioryhmälle tämän pitäisi olla konkreettisen toiminnan paikka: EU:n keskeisiä peruskirjoja on muutettava suuntaan, joka mahdollistaa  talous- ja rahapolitiikassa sekä EU:n itsensä että jäsenvaltioiden rahoittamisen suurten ongelmien kohdatessa. Tälle ei ole olemassa mitään estettä, jos asiasta suuren konsensuksen muodossa päätetään. Siitä  seuraa tietenkin valtava työ ohjelmien lähestymistavan korjaamisessa, mutta se työ on aloitettava, jotta maanosa ei taannu sukupolviseen kaaokseen.

Kysymys EU:hun pyrkivistä pakolaisista on yksi, tällä kertaa näkyvä jäävuoren huippu. Porvarillisesta, uusliberaalin käänteeen saaneesta EU-politiikasta on selvästi muodostumassa koko eurooppalaisen yhteistyön kohtalonkysymys. Ongelma on tiedossa, mutta jääräpäisesti vältetään sen esiinnostamista.

Jos eurooppalainen sosialidemokratia ei sitä tee, sitä voidaan tulevien sukupolvien toimesta syyttää väärästä lojaalisuudesta Euroopan Unionia kohtaan samaan tapaan kuin sosialidemokratia teki kansallisten kommunististen liikkeiden kohdalla niiden tukiessa naivisti ja perusteettomasti neuvostokommuninismia - joka ei oikeastaan kommunismia ollutkaan. Tämä oli se peruste, johon "demokraattisen sosialismin" käsite syntyessään nojautui.

Olen kirjoittanut jo huhtikuussa 2015 tästä Euroopan Unionin lähestymistavan ongelmasta blogissani "Kuuta osoittava sormi" puhuen EU:n taistelusta "seitsenpäistä lohikäärmettä vastaan...

Hallitus tekemässä kuntakuprua

23.8. 2018
Puheessaan Sos.-dem. Eduskuntaryhmän syyskauden aavauskokouksessa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman myös nosti esiin huolensa kuntatalouden tilanteesta. Hallitus on pettämässä lupauksensa siitä, ettei se omilla toimillaan heikennä kuntien asemaa. Lindtmanin mukaan Orpon budjettiesitykseen on piilotettu tuntuva kuntakupru.

- Hallitus aikoo ensi vuoden budjetissa leikata roimasti kuntien valtionosuuksia ja toteuttaa tukun muita kuntiin kohdistuvia leikkauksia. Kokonaisuudessaan hallitus heikentää toimillaan kuntataloutta ensi vuonna noin 400 miljoonalla eurolla.

Lindtmanin mukaan hallitus vaikeuttaa kuntien asemaa tilanteessa, jossa kuntien menopaineet kasvavat jatkuvasti. Vanhuspalvelut vaativat lisää resursseja ja korjausvelka luo paineita kuntatalouteen. Hallitus myös käy kuntien kukkarolla tilanteessa, jossa kuntien verokertymä ei tule tänä vuonna juuri kasvamaan viime vuodesta.

- Hallitus on viime töikseen jättämässä perinnöksi kuntatalouteen aukon, joka saattaa tarkoittaa monissa kunnissa uusia leikkauksia ja veronkorotuksia. Ne näkyvät meidän jokaisen arjessa. Ne näkyvät suomalaisten hyvinvoinnissa ja tulevaisuuden kilpailukyvyssä.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman puolusti voimakkaasti presidentti Niinistöä puheessaan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Vaasassa ja piti hyvänä asiana sitä, että Niinistö jatkaa Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen tavoin aktiivisena toimijana. Hänen mukaansa presidentti on hoitanut ulkopolitiikkaa menestyksellisesti ja Suomen etujen mukaisesti.

14.11. 2018

Kansanedustaja Kristiina Salonen sanoo, että "moni kunta tekee ensi vuoden budjettia nyt hyvin kummallisessa tilanteessa. Toisaalta kuntatalous on vahvistunut ja monilla alueilla saadaan hyviä uutisia elinkeino- ja työllisyysrintamalla. Kuitenkin kuntien talouden ennustamisessa on vaikeuksia.

– Ensi vuonna valtionavut alenevat 3 %, ja peruspalvelujen valtionosuudet 2 % tämänvuotisesta. Samaan aikaan lähes jokaisessa keskikokoisessa kunnassa väestö ikääntyy ja siitä johtuen myös palveluntarve kasvaa. Sen vuoksi nyt ollaan kovalla hädällä suunnittelemassa lisää palveluiden leikkauksia, kuten poliklinikkatoimintaa Raumalla. Tämä kuntatalouden vaikea yhtälö tulee ratkaista suunnitelmallisesti, eikä tehdä hätiköityjä leikkauksia oikaistakseen yhden vuoden taloutta, Salonen sanoo.

Salonen peräänkuuluttaa maan hallitukselta toimenpiteitä tällaisten etukäteissäästöjen peruuttamiseksi.