Gnesotto, N. , Blogpost Notre Europe -julkaisussa, Jacques Delors Institute, helmikuu 2025
Euroopan unioni voi yrittää rauhoittaa itseään parhaansa mukaan, mutta Trumpin maailma tulee olemaan dramaattinen testi itselleen, Atlantin liitolle, kansainväliselle järjestelmälle. Tiesimme venäläisestä revisionismista: Putin haluaa tuhota Neuvostoliiton lopulla luodun eurooppalaisen järjestyksen. Tiesimme aasialaisesta revisionismista: Xi Jin Pin haluaa tarkistaa Aasian järjestystä kieltämällä amerikkalaisen läsnäolon legitiimiyden vyöhykkeellä. Aiomme löytää globaalin revisionismin: Donald Trump ja Elon Musk haluavat vain kumota kansainvälisen järjestyksen, jonka heidän esi-isänsä perustivat vuonna 1945.
Tämä perustui kolmeen pilariin: taloudellinen liberalismi, demokratia ja laki. He haluavat korvata ne protektionismilla, autoritaarisella puuttumisella ja kaikkien sellaisten sääntöjen poistamisella, jotka saattavat haitata Amerikan vallan vapautta. Elon Muskin tuki Saksan ja Ison-Britannian äärioikeistolle, natsien tervehdys, jonka hän uskalsi esittää Donald Trumpin virkaanastujaisissa, samaa kuin Putinin ja Kiinan sekaantuminen eurooppalaisiin vaaliprosesseihin: Elon Musk on sitäkin vaarallisempi, koska hänen puuttumisensa on suoraa, julmaa, provosoivaa verrattuna kahden muun mainitun johtajan salaisiin toimiin. Miksi Eurooppa ei tuomitse sitä juhlallisesti, kuten se tekee muitakin ulkomaisia häiriöitä demokratiaamme vastaan?
Mitä tulee lain ensisijaisuuteen yhden henkilön mielivaltaisuuteen, oli kyse sitten kansainvälisestä oikeudesta, liikeoikeudesta tai yksityisoikeudesta, sen haaste on mahtava. Donald Trump haluaa kaapata Panaman kanavan tai Grönlannin mineraalivarat tallaten samalla valtion suvereniteetin ja kansallisten rajojen loukkaamattomuuden periaatteet. Elon Muskin tehtävänä on vapauttaa Yhdysvaltojen ja maailmantalouden sääntely ja poistaa kaikki teknologista innovaatiota rajoittavat säännöt.
Yksityishenkilöille on varattu asema, jossa hänet tallataan kansalaisna maahan varastamalla tuhansia tietoja Yhdysvaltain hallinnolta. Muutamien etuoikeutettujen amerikkalaisten etujen ja toimintavapauden nimissä yhden ihmisen mielivalta, valta ja tahto saattavat voittaa. Jos tämä kaikki ei käynnistä globaalia, ideologista, voimakasta vallankumousta, joka tuhoaa demokratian ja kansainvälisen oikeuden, voidaan ihmetellä, mitä muuta se voisi olla.
Ei todellakaan missään tapauksessa perinteisen Atlantin liittoutumamme jatkoa. Uudella Yhdysvaltain presidentillä ei ole kiinnostusta periaatteisiin, liittoutumiin tai arvoihin: Nato selviää vain, jos se palvelee sen etuja, toisin sanoen, jos eurooppalaiset suostuvat kaikkiin Washingtonin toiveisiin. Kaikki ei ole enää yhden ja yksi kaikkien puolesta, kuten Naton sopimus ehdottaa, kaikki on yhden puolesta ja yksi ei kenenkään muun kuin itsensä puolesta.
Koska Donald Trumpin strategia on yhtä yksinkertainen kuin se on yksinkertaistettu: se alkaa eräänlaisena perheenpäänä, liittolaisten ja naapureiden keskuudessa, saamalla heiltä epäystävällisen tai jopa väkivaltaisen kiristyksen avulla sitä, mitä presidentti pitää tarpeellisena Yhdysvaltain vallan vahvistamiseksi. Toiseksi sen on kuitenkin kohdattava ainoa todellinen Amerikan vastainen haaste: Kiinan valta. Liittolaiset voivat siksi odottaa toistuvan Donald Rumsfeldin, silloinen puolustusministerin George Bushin nuoremman johtaman kaavan vuonna 2003 Irakin sodan aikana: "joko olet meidän puolellamme tai olet meitä vastaan."
Olemme kuitenkin edelleen hämmästyneitä yhden jos toisenkin eurooppalaisen johtajan naiiveista tai kauhuista julistuksista allianssin lujuudesta ja Euroopan luottamuksesta amerikkalaisiin liittolaisiin. On totta, että Eurooppa kohtaa haavoittuvuuksia, jollaisia se ei ole koskaan kokenut 70-vuotisen historiansa aikana: Venäjän aggression uhka idässä, uhka Amerikan hylkäämisestä lännessä, äärioikeiston uhka kotimaassa massiivisen taloudellisen taantuman taustalla. Tämä Euroopan turvallisuuteen ja demokratiaan kohdistuvien elintärkeiden riskien kasautuminen halvaannuttaa eurooppalaiset ja johtaa luonnollisesti jakautumiseen.
Euroopan unionin käytettävissä olevista kolmesta skenaariosta välittömin on alistuminen: toimielimet, jäseninään useimmat Euroopan johtajat, odottavat näkevänsä rauhoittumisen, mutta ovat valmiita hyväksymään Yhdysvaltojen määräykset yhteisen puolustuksensa nimissä. Venäjän pelossa ostamme amerikkalaista liuskekaasua (vihreän sopimuksen kustannuksella); Kauppapakotteiden pelossa ostamme amerikkalaisia aseita (Euroopan puolustuksen kustannuksella) ja luovumme kaikesta mikä oli alku Euroopan johtajuudelle ilmaston tai Internetin käyttäjien suojelun alalla.
Samaan aikaan on syntymässä toinen skenaario, joka ei ole ristiriidassa edellisen kanssa: neuvottelut erilaisissa yhdistelmissä suosituimmuuskohtelusta tälle tai toiselle valtiolle, joka uskoo olevansa Amerikan vielä parempi liittolainen. Italia, Unkari ja Slovakia viljelevät tätä illuusiota.
Kolmatta skenaarioa, vastarintaa, odotetaan. Mutta se on syntymässä. Donald Tuskin Puola kantaa tänään taakkanaan kaikkien todellisten eurooppalaisten toiveita. Antonio Costan kanssa Puolan pääministerillä on enää neljä ja puoli kuukautta aikaa saada unioni vastustamaan sitä, mitä kukaan, ei edes Tocqueville, uskaltanut kun hän analysoi diktatuurin siemeniä itse demokratiassa, hän eiuskaltanut kuvitella Amerikasta:tulevan fasistisen imperialismin uutta muotoa. Tämä eurooppalainen vastarinta on välttämätöntä ja kiireellistä. Amerikkalaisten tuotteiden tulleja koskeviin reaktioihin, teollisuuden ja puolustusbudjettien kiihotuksiin ja komission puheenjohtajan ehdottamiin kilpailukykykompasseihin nähden kysymys ei ole muusta kuin unionin ja itse demokratian selviytymisestä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti